买卖合同纠纷 （2018）甘06民终1011号

汇款事实由于双方无异议，可以确认，但由于双方存在买卖和民间借贷法律关系，此款系偿还借款还是支付酒款，双方均无进一步证据支持，故其性质不予认定。2．郭生龙通过银行转帐给杨会山妻子8万元，是否系偿还酒款。杨会山与郭生龙因民间借贷形成的（2016）甘0602民初5968号案件卷宗第52页显示，2016年2月2日郭生龙向杨会山妻子打款8万元的凭证系其为证明清偿借款而提交的证据。所以可以认定，郭生龙主张此笔汇款系偿还酒款系重复主张权利，不予认定。3.郭生龙提取白酒后支付杨会山8万元钱的性质。根据两案审理过程中杨会山述称，2015年7月29日郭生龙偿还过8万元钱，但郭生龙在两次诉讼中均没有提及这8万元钱用途，债权人杨会山陈述借款事实时也没有这8万元借款事实，由于双方均未主张这8万元钱的性质，故无法认定此款是偿还酒款还是支付借款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨会山主张郭生龙拖欠酒款未付，郭生龙抗辩自己已超额支付酒款，不认可欠款事实，在此情况下，主张债权一方当事人应就债务存

汇款事实由于双方无异议，可以确认，但由于双方存在买卖和民间借贷法律关系，此款系偿还借款还是支付酒款，双方均无进一步证据支持，故其性质不予认定。2．郭生龙通过银行转帐给杨会山妻子8万元，是否系偿还酒款。杨会山与郭生龙因民间借贷形成的（2016）甘0602民初5968号案件卷宗第52页显示，2016年2月2日郭生龙向杨会山妻子打款8万元的凭证系其为证明清偿借款而提交的证据。所以可以认定，郭生龙主张此笔汇款系偿还酒款系重复主张权利，不予认定。3.郭生龙提取白酒后支付杨会山8万元钱的性质。根据两案审理过程中杨会山述称，2015年7月29日郭生龙偿还过8万元钱，但郭生龙在两次诉讼中均没有提及这8万元钱用

甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘06民终1011号 上诉人（原审原告）：杨会山，男，1971年1月2日出生，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：赵教庆，甘肃汇平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭生龙，男，1971年1月10日出生，住甘肃省武威市凉州区。 杨会山与郭生龙买卖合同纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（以下简称凉州区人民法院）于2017年3月17日……