民间借贷纠纷 （2013）唐民三终字第414号

债务应当清偿。当事人双方签订的借款协议系真实意思表示，合法有效，ＸＸ应当按照协议约定的偿还借款。但ＸＸ自借还款协议签订至2010年6月，共分三次向从广芝偿还借款合计56000元，未履行双方每年至少还款5000元、多还不限的约定，故从广芝要求ＸＸ偿还剩余借款，理据充足，应予以支持。ＸＸ主张已还借款68000元，未提供充分证据，根据ＸＸ提供证据认定被告已偿还原告借款56000元，尚欠194000元。从广芝要求ＸＸ支付未按期还款时欠款的利息，因双方并未约定借款利息，故对从广芝的此项诉请，不予支持。判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告从广芝借款194000元。二、驳回原告从广芝的其他诉讼请求。判后，ＸＸ不服提出上诉，上诉理由为：1、本案起诉主体错误，被上诉人从广芝借款实际是向上诉人为法定代表人的唐山贝珑信息技术有限公司（以下简称贝珑公司）投资，贝珑公司应为实际借款人。2、对有效协议应继续履行，上诉人与被上诉人协议约定“每年至少还款五千元”。可一审法院判决却让上诉人一次性偿还全部借款。3、上诉人公司在2008年5月向被上诉人还款1000元，2009年8月向被上诉人还款50000

债务应当清偿。当事人双方签订的借款协议系真实意思表示，合法有效，ＸＸ应当按照协议约定的偿还借款。但ＸＸ自借还款协议签订至2010年6月，共分三次向从广芝偿还借款合计56000元，未履行双方每年至少还款5000元、多还不限的约定，故从广芝要求ＸＸ偿还剩余借款，理据充足，应予以支持。ＸＸ主张已还借款68000元，未提供充分证据，根据ＸＸ提供证据认定被告已偿还原告借款56000元，尚欠194000元。从广芝要求ＸＸ支付未按期还款时欠款的利息，因双方并未约定借款利息，故对从广芝的此项诉请，不予支持。判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告从广芝借款194000元。二、驳回原告从广芝的其他

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民三终字第414号上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1982年9月15日生，汉族，曹妃甸港口有限公司工人，住唐山市。被上诉人（原审原告）从广芝，女，1958年3月15日生，汉族，唐山市路南区卫生监督所退休职工，住唐山市。委托代理人从军，系被上诉人之弟。上诉人ＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第968号民事判决，向本……