买卖合同纠纷 （2017）沪02民终8863号

汪杰在东联公司购买系争车辆，双方间成立买卖合同关系，东联公司应确保交付车辆的质量合格。现系争车辆的机油消耗超标已是客观事实，对此东联公司也予以认可并同意进行维修，双方的分歧或争议焦点在于维修费用应由谁承担。而该费用的承担问题又与机油消耗超标的原因相互关联，是汪杰诉称的系争车辆本身存在质量缺陷或东联公司保养不当所致，还是东联公司辩称的汪杰自身不当使用所致？由于汪杰、东联公司双方在审理过程中对此问题各执一词，但均未能提供充分证据证明出现上述故障的确切原因，故法院将综合考虑系争车辆的故障表现方式、故障发生时间、维修保养过程和车辆自身状况等因素予以判断认定。根据本案查明事实，系争车辆在行驶至6,392公里时即出现机油指示灯报警的情况而予以维修，而东联公司也认可在此后2015年的三次保养过程中汪杰均提出存在机油消耗超标的问题，直至目前机油消耗也确实远超正常标准，可见该故障的发生时间是连续的，表现形式也是一致的。并且从使用情况来看，系争车辆使用至今一直在东联公司处进行保养和维修，东联公司也认可系争车辆并未发生过重大交通事故，因此东联公司作为汽车销售和维修的专业机构，较之汪杰应拥有更强的专业知识与能

汪杰在东联公司购买系争车辆，双方间成立买卖合同关系，东联公司应确保交付车辆的质量合格。现系争车辆的机油消耗超标已是客观事实，对此东联公司也予以认可并同意进行维修，双方的分歧或争议焦点在于维修费用应由谁承担。而该费用的承担问题又与机油消耗超标的原因相互关联，是汪杰诉称的系争车辆本身存在质量缺陷或东联公司保养不当所致，还是东联公司辩称的汪杰自身不当使用所致？由于汪杰、东联公司双方在审理过程中对此问题各执一词，但均未能提供充分证据证明出现上述故障的确切原因，故法院将综合考虑系争车辆的故障表现方式、故障发生时间、维修保养过程和车辆自身状况等因素予以判断认定。根据本案查明事实，系争车辆在行驶至6,392

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终8863号上诉人(一审原告)：汪杰，男，1988年1月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被上诉人(一审被告)：上海东联沪港汽车销售有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈怀志，职务董事长。委托诉讼代理人：王宇。委托诉讼代理人：钱晨。上诉人汪杰与被上诉人上海东联沪港汽车销售有限公司(以下简称东联公司)因买卖合同纠纷一案，不服上海市……