借款合同纠纷 （2017）鲁06民再49号

（2017）鲁0684民再2号民事判决认定基本事实不清，主要表现在两个方面：一是诉争借款合同实际借款人是否是吕兴礼，从被上诉人提供的2007年10月10日借款合同看，该借款的用途是借新还旧，被上诉人主张该笔借款是还的2006年9月30日的借款，而从被上诉人提供的2006年9月30日借款凭证上看，借款用途仍是借新还旧，因此，该笔借款第一次形成的时间是什么、借款的用途是什么，事实不清。二是该笔借款虽然发生在裴庆英与吕兴礼婚姻关系存续期间，但是否用于夫妻共同生活，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民再2号民事判决和（2010）蓬商初字第264号民事判决；二、本案发回山东省蓬莱市人民法院重审。上诉人裴庆英预交的二审案件受理费5113元予以退回。审判长　　姜晓静审判员　　王吉昌审判员　　张婷婷二〇一七年十一月二十七日书记员　　李坤颖 关注

（2017）鲁0684民再2号民事判决认定基本事实不清，主要表现在两个方面：一是诉争借款合同实际借款人是否是吕兴礼，从被上诉人提供的2007年10月10日借款合同看，该借款的用途是借新还旧，被上诉人主张该笔借款是还的2006年9月30日的借款，而从被上诉人提供的2006年9月30日借款凭证上看，借款用途仍是借新还旧，因此，该笔借款第一次形成的时间是什么、借款的用途是什么，事实不清。二是该笔借款虽然发生在裴庆英与吕兴礼婚姻关系存续期间，但是否用于夫妻共同生活，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民再2

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民再49号上诉人（原审被告）：裴庆英，女，1968年12月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：刘兆明，山东宸来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李歌，山东宸来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路160号。法定代表人：孙明省，任董事长。委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信律师事务所……