金融借款合同纠纷 （2019）桂01民终10408号

根据贺有礼的上诉请求及招行南宁分行的答辩意见，本案争议的主要问题为：贺有礼应否承担本案《个人购房借款及担保合同》项下的违约责任及担保责任。对此本院认为，《个人购房借款及担保合同》签订后，招行南宁分行已依约发放贷款，贺有礼获得贷款后，未按约定履行还本付息义务，已然违反了合同的约定。招行南宁分行主张解除合同，并要求贺有礼还本付息、赔偿律师费用、承担抵押担保责任，符合《个人购房借款及担保合同》第41.1条、第39.4条、41.4.1条、第41.4.2条的约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定。贺有礼以南宁市天健房地产开发有限公司擅自办理涉案房屋的不动产权登记业务和不动产权证书为由，主张免除上述责任，无合同依据及法律依据，本院不予支持。 综上所述，贺有礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6164元，由上诉人贺有礼负担。 本判决为终审判决。

根据贺有礼的上诉请求及招行南宁分行的答辩意见，本案争议的主要问题为：贺有礼应否承担本案《个人购房借款及担保合同》项下的违约责任及担保责任。对此本院认为，《个人购房借款及担保合同》签订后，招行南宁分行已依约发放贷款，贺有礼获得贷款后，未按约定履行还本付息义务，已然违反了合同的约定。招行南宁分行主张解除合同，并要求贺有礼还本付息、赔偿律师费用、承担抵押担保责任，符合《个人购房借款及担保合同》第41.1条、第39.4条、41.4.1条、第41.4.2条的约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定。贺有礼以南宁市天健房地产开发有限公

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终10408号 上诉人（原审被告）：贺有礼，男，1962年5月3日出生，汉族，住南宁市江南区。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼，统一社会信用代码91450000682139076Q。 主要负责人：刘飞舟，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨致中，广……