民间借贷纠纷 （2019）鲁02民终9847号

本案争议的焦点问题是：涉案30万元借款是张云飞所借还是汇金公司所借？根据左文娟提交的借条、承诺书，在借条和承诺书中自始自终未出现过“汇金公司”字样，张云飞在庭审中自认是在汇金公司办公室出具的借条，如是汇金公司借款，更便宜由公司出具借条或在借条上加盖公章，史森森并非汇金公司职工，公司借款让非公司职员的史森森作担保，也与常理不符，且史森森也是在张云飞的借款中提供的担保，故对张云飞辩称涉案借款系汇金公司所借的意见，一审法院不予采信。一审法院认为，认定张云飞与左文娟之间存在民间借贷关系更为合理，至于张云飞与汇金公司之间是何种法律关系，一审法院不予评判。史森森仅以“担保人”字样否认其保证人身份无事实和法律依据，一审法院不予采信。综上所述，张云飞与左文娟之间民间借贷关系成立且合法有效，左文娟要求张云飞返还借款，有法律依据，一审法院予以支持。关于利息，在借条中并未约定利息，仅在承诺书中约定逾期不还按年化24%承担利息，因此，左文娟主张的利息应自约定的还款日2019年5月10日起算。史森森系保证人，当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任；史森森承担保证责任后，有权向借款人张云飞追偿。

本案争议的焦点问题是：涉案30万元借款是张云飞所借还是汇金公司所借？根据左文娟提交的借条、承诺书，在借条和承诺书中自始自终未出现过“汇金公司”字样，张云飞在庭审中自认是在汇金公司办公室出具的借条，如是汇金公司借款，更便宜由公司出具借条或在借条上加盖公章，史森森并非汇金公司职工，公司借款让非公司职员的史森森作担保，也与常理不符，且史森森也是在张云飞的借款中提供的担保，故对张云飞辩称涉案借款系汇金公司所借的意见，一审法院不予采信。一审法院认为，认定张云飞与左文娟之间存在民间借贷关系更为合理，至于张云飞与汇金公司之间是何种法律关系，一审法院不予评判。史森森仅以“担保人”字样否认其保证人身份无事实和法

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9847号 上诉人（原审被告）：张云飞，男，1996年3月27日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：张振海，青岛市市北区法律文化研究会工作人员。 被上诉人（原审原告）：左文娟，女，1971年4月3日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。 原审被告：史森森，男，1986年9月7日出生，汉族……