建设工程施工合同纠纷 （2017）鄂13民终391号

本案的争议焦点问题为：一、三原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）雷猛“不按合同施工，在施工过程中没有经过对方私自更改图纸和主体结构，造成对方房屋不能正常使用”。请求被告（反诉原告）给予赔偿，按三原告（反诉被告）房屋总价款的20%支付违约金应否得到支持。二、舒志霞主张雷猛带领黑帮人员在其家闹事、威胁，砸坏防盗门，将其赶出家门，请求赔偿财产及精神损失1万元应否得到支持。三、被告（反诉原告）雷猛请求三原告（反诉被告）支付工程款及利息，按房屋总价的20%支付违约金应否得到支持。（一）关于三原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）雷猛“不按合同施工，在施工过程中没有经过对方私自更改图纸和主体结构，造成对方房屋不能正常使用”。请求被告（反诉原告）雷猛给予赔偿，按三原告（反诉被告）房屋总价款的20%支付违约金应否得到支持的问题。首先，三原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）雷猛未按图纸施工，改变了房屋结构，但其在举证期间和案件审理过程中未能向法庭提供诉争房屋的施工图纸（对雷猛提供图纸的真实性也进行了否认），证明诉争房屋的建造结构与施工图纸的设计之间存在的差异和不同，以达到证明雷猛改变图纸设计施工的证明目的

本案的争议焦点问题为：一、三原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）雷猛“不按合同施工，在施工过程中没有经过对方私自更改图纸和主体结构，造成对方房屋不能正常使用”。请求被告（反诉原告）给予赔偿，按三原告（反诉被告）房屋总价款的20%支付违约金应否得到支持。二、舒志霞主张雷猛带领黑帮人员在其家闹事、威胁，砸坏防盗门，将其赶出家门，请求赔偿财产及精神损失1万元应否得到支持。三、被告（反诉原告）雷猛请求三原告（反诉被告）支付工程款及利息，按房屋总价的20%支付违约金应否得到支持。（一）关于三原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）雷猛“不按合同施工，在施工过程中没有经过对方私自更改图纸和主体结构，造成对方房

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂13民终391号上诉人（原审原告、原审反诉被告）:舒志霞，女、1977年6月1日出生，汉族，住广水市。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）:雷猛，男，1980年3月9日出生，汉族，住广水市。原审原告、原审反诉被告:杨远友，男，1943年5月7日出生，汉族，住广水市。原审原告、原审反诉被告:吕传亮（又名吕明强），男，1962年2月5日出生，汉族，……