民间借贷纠纷 （2014）松民一终字第868号

原告虽持有借据一枚，但其与被告并未形成借贷关系，本案实属兴法村机砖厂同被告缘自工资支付事宜而引发的纠纷。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张少恒的起诉。张少恒上诉称，上诉人与被上诉人系雇佣关系，被上诉人在上诉人处借款7400元。被上诉人一审中在主体资格上未提出异议，而且承认上诉人系砖厂厂长，该砖厂是个体工商户，因此，上诉人作为本案诉讼主体适格。请求依法撤销（2014）宁民初字第926号民事裁定书。庭审中上诉人称，在与被上诉人的雇佣过程中，提前预付工资3000元／人，被上诉人刘苗苗及其丈夫两个人合计6000元，加上8月5日之前被上诉人欠付的伙食费1400元，共计7400元。被上诉人答辩称，一、本案属于劳动合同纠纷，不是民间借贷纠纷，双方不存在借贷关系。因此本案应当进行劳动仲裁，不应当在法院诉讼。二、上诉人是个体工商户，不应该以个人名义起诉。三、上诉人提供的欠据，应当是被上诉人出具的收到工资的收据，本案的7400元是被上诉人7月份的工资。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的告诉。本院认为，上诉人张少恒为个体工商户业主，其持有被上诉

原告虽持有借据一枚，但其与被告并未形成借贷关系，本案实属兴法村机砖厂同被告缘自工资支付事宜而引发的纠纷。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张少恒的起诉。张少恒上诉称，上诉人与被上诉人系雇佣关系，被上诉人在上诉人处借款7400元。被上诉人一审中在主体资格上未提出异议，而且承认上诉人系砖厂厂长，该砖厂是个体工商户，因此，上诉人作为本案诉讼主体适格。请求依法撤销（2014）宁民初字第926号民事裁定书。庭审中上诉人称，在与被上诉人的雇佣过程中，提前预付工资3000元／人，被上诉人刘苗苗及其丈夫两个人合计6000元，加上8月5日之前被上诉人欠付的伙食费1400元

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一终字第868号上诉人（原审原告）：张少恒，住扶余县。委托代理人：吴佳春，松原市郊区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘苗苗，女，汉族，1984年9月23日生，农民，住宁江区大洼镇北大洼村，身份证号码×××委托代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。上诉人张少恒与被上诉人刘苗苗民间借贷纠纷一案，原经宁江区人民法院于2014年4月1……