债权人代位权纠纷 （2015）中中法民二终字第325号

本案系债权人代位权纠纷。诚兴公司提交的证据可以证明其向威振公司供应了10台自动翻转机，且本案中威振公司经法院合法传唤未到庭应诉，本院对诚兴公司对威振公司享有合法债权的事实予以确认。本案争议焦点是诚兴公司是否有权依据债权人代位权要求格兰仕公司支付其主张的威振公司尚欠诚兴公司的货款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条的规定，次债务人对债务人的抗辩可以向债权人主张，本案中，威振公司与格兰仕公司的约定，“合同订立后7日内，甲方向乙方支付合同价款30%作为预付款；设备完成送货到指定地点7日，甲方支付合同价款30%；设备安装调试，通过甲方最终验收合格，甲方收到乙方提供的合同全额发票后30天支付合同价款30%；保修期结束7日内，乙方履行保修义务，且无其他违约责任后，甲方支付剩余10%设备款”，本院认为，首先，格兰仕公司于2013年12月3日、2013年12月4日支付的款项220500元属于合同约定的设备到货后第二笔30%的款项，故该付款不能作为格兰仕公司对设备进行了最终验收的依据。其次，威振公司与格兰仕公司约定最终验收合格且全额开票是第三笔30%货款支付的条件，而设备验收合格的

本案系债权人代位权纠纷。诚兴公司提交的证据可以证明其向威振公司供应了10台自动翻转机，且本案中威振公司经法院合法传唤未到庭应诉，本院对诚兴公司对威振公司享有合法债权的事实予以确认。本案争议焦点是诚兴公司是否有权依据债权人代位权要求格兰仕公司支付其主张的威振公司尚欠诚兴公司的货款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条的规定，次债务人对债务人的抗辩可以向债权人主张，本案中，威振公司与格兰仕公司的约定，“合同订立后7日内，甲方向乙方支付合同价款30%作为预付款；设备完成送货到指定地点7日，甲方支付合同价款30%；设备安装调试，通过甲方最终验收合格，甲方收到乙方提供的合同全额发票后

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第325号上诉人（原审原告）：广州诚兴机械设备有限公司，住所地广东省广州市黄埔区，组织机构代码××。法定代表人：王自亭，该公司经理。委托代理人：郭明，广东鸿开律师事务所律师。委托代理人：郭锦冰。被上诉人（原审被告）：广东格兰仕微波生活电器制造有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：梁庆德，该公司董事长。委托代理……