民间借贷纠纷 （2018）浙02民终4263号

虽然厉央君否认《借条》上“厉央君”系其本人书写，但其未能举证推翻该《借条》的真实性，也未提供证据证明关于该签名真实性的鉴定意见书不具有科学性及合理性。对厉央君重新鉴定申请，该院已在庭审中以不具有合法性及合理性为由，决定不予准许。厉央君在该院决定不予准许重新鉴定的情形下，自行通过其诉讼受托单位浙江正清和律师事务所委托中国广州分析测试中心司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定程序违法，该院对该鉴定意见书不予认定。综上，对厉央君关于《借条》上“厉央君”签名非其本人书写的抗辩意见，不予采信。厉央君与吕银纪虽然已离婚，但其在借款人处签名，表明了其共同借款的意思表示，故可以认定其为共同借款人。厉央君关于对借款不知情的抗辩，不合常理，与《借条》反映的事实及与证人余某的陈述不符，关于未使用涉案借款的抗辩，与其是否应承担还款责任并不矛盾。关于本案借款尚欠本息情况，该院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据认定的事实，涉案《借条》虽载明借款金额为40万元，但实际交付38.80万元，另未交付的1.20万元系预

虽然厉央君否认《借条》上“厉央君”系其本人书写，但其未能举证推翻该《借条》的真实性，也未提供证据证明关于该签名真实性的鉴定意见书不具有科学性及合理性。对厉央君重新鉴定申请，该院已在庭审中以不具有合法性及合理性为由，决定不予准许。厉央君在该院决定不予准许重新鉴定的情形下，自行通过其诉讼受托单位浙江正清和律师事务所委托中国广州分析测试中心司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定程序违法，该院对该鉴定意见书不予认定。综上，对厉央君关于《借条》上“厉央君”签名非其本人书写的抗辩意见，不予采信。厉央君与吕银纪虽然已离婚，但其在借款人处签名，表明了其共同借款的意思表示，故可以认定其为共同借款人。厉央君关于对借款不知情

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民终4263号 上诉人（原审被告）：厉央君，女，1968年10月5日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余凯，男，1980年10月27日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：岑睿杰，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 ……