（2016）闽02行赔初23号

原告陈文霞诉被告丰泽区政府行政赔偿一案是附带于原告诉被告实施回收防洪堤空厢行为一案一并提起的，对于原告所诉的被告实施回收防洪堤空厢行为一案，本院已作出（2016）闽02行初第143号行政裁定，以该案不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回原告陈文霞的起诉。因此，本案不存在被告丰泽区政府因行政行为违法导致原告存在损失的情形，原告所提起的行政赔偿诉讼，因缺乏行政行为违法的前提，其行政赔偿请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈文霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。审　判　长　　林琼弘审　判　员　　纪荣典人民陪审员　　王　军二〇一六年十二月二十二日书　记　员　　江雪玉附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下

原告陈文霞诉被告丰泽区政府行政赔偿一案是附带于原告诉被告实施回收防洪堤空厢行为一案一并提起的，对于原告所诉的被告实施回收防洪堤空厢行为一案，本院已作出（2016）闽02行初第143号行政裁定，以该案不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回原告陈文霞的起诉。因此，本案不存在被告丰泽区政府因行政行为违法导致原告存在损失的情形，原告所提起的行政赔偿诉讼，因缺乏行政行为违法的前提，其行政赔偿请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈文霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院

福建省厦门市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）闽02行赔初23号原告陈文霞，女，汉族，1965年2月27日出生，住福建省厦门市思明区。委托代理人陈碧云、邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。被告泉州市丰泽区人民政府，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街31号。法定代表人杨国昕，代区长。委托代理人郑群，福建君宇律师事务所律师。委托代理人王聪义，泉州市丰泽区人民政府工作人员。第三人泉州市丰泽区人民……