医疗损害责任纠纷 （2015）东中法民一终字第1422号

本案系医疗损害责任纠纷，死者蔡某红的损害经广东南天司法鉴定所鉴定，鉴定机构认为东莞市常平医院在休克发生后液体补充不足和血液制品补充偏晚，对病性的严重程度评估不足，抗休克治疗措施欠得力存在过错，认定其过错与死者的死亡之间存在一定的因果关系，过错为次要因素，过错参与度为21-40%。东莞市常平医院虽对鉴定结论不服，并提出鉴定人员出庭作证的申请，但东莞市常平医院在广东南天司法鉴定所出具要求出庭费用的意见后，以费用不合理为由不予缴纳。故此，上述情形最终导致鉴定人员无法出庭作证，但由于广东南天司法鉴定所作出的鉴定结论系经原审法院依法委托后得出的，故原审法院对该鉴定结论的真实性和客观性予以采信。死者在休克发生后，东莞市常平医院液体补充不足和血液制品补充偏晚，对病性的严重程度评估不足，抗休克治疗措施欠得力存在过错，东莞市常平医院作为医院理应履行上述义务并预知风险，东莞市常平医院以没有过错为由提出抗辩，依据不足，不予采信。李波等五人虽提出相应理由称东莞市常平医院应承担损失的50%，但原审法院认为死者蔡某红的死亡因自身病性严重、发展迅猛、险恶所致所占比重较大，鉴定机构认为上述情形系导致死者蔡某红死亡的主

本案系医疗损害责任纠纷，死者蔡某红的损害经广东南天司法鉴定所鉴定，鉴定机构认为东莞市常平医院在休克发生后液体补充不足和血液制品补充偏晚，对病性的严重程度评估不足，抗休克治疗措施欠得力存在过错，认定其过错与死者的死亡之间存在一定的因果关系，过错为次要因素，过错参与度为21-40%。东莞市常平医院虽对鉴定结论不服，并提出鉴定人员出庭作证的申请，但东莞市常平医院在广东南天司法鉴定所出具要求出庭费用的意见后，以费用不合理为由不予缴纳。故此，上述情形最终导致鉴定人员无法出庭作证，但由于广东南天司法鉴定所作出的鉴定结论系经原审法院依法委托后得出的，故原审法院对该鉴定结论的真实性和客观性予以采信。死者在休克

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第1422号上诉人（原审原告）：李波。上诉人（原审原告）：李某琦。上诉人（原审原告）：李某皓。上诉人（原审原告）：蔡光军。上诉人（原审原告）：任玉珍。上述五上诉人的共同委托代理人：杨会林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上述五上诉人的共同委托代理人：吕捷宁，北京市盈科（广州）律师事务所辅助人员。上诉人（原审被告）：东莞市常平医院……