离婚纠纷 （2013）浙甬民一终字第749号

双方因子女问题产生矛盾致感情不和且已分居两年以上，原审认定双方感情已经破裂，准予双方离婚，并无不当。现李某以严某虐待、歧视其儿子林斌，造成其儿子林斌患精神疾病为由，要求严某赔偿精神损害抚慰金50000元的主张，因李某未能提供严某虐待其儿子林斌的相应证据，且严某对此又予以否认，故本院对其主张难以支持。关于讼争房屋，根据原审查明的事实，该房系宁波市国家直属公有住房，严某虽为承租人，李某为核定同住人，但双方目前并未取得该房的房屋所有权，故原审法院对该房屋产权未予分割并无不当。李某主张其没有住房，其也可以承租该房屋，因李某在原审中并未提出该请求，且目前李某不存在居住困难，故本院在本案中对此不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。李某的上诉请求欠缺事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　阎亚春审　判　员　　陈　艳代理审判员　　张　敏二〇一三年十月十六日代书　记员　　贺佳薇 来源：百度“马 克 数据网”

双方因子女问题产生矛盾致感情不和且已分居两年以上，原审认定双方感情已经破裂，准予双方离婚，并无不当。现李某以严某虐待、歧视其儿子林斌，造成其儿子林斌患精神疾病为由，要求严某赔偿精神损害抚慰金50000元的主张，因李某未能提供严某虐待其儿子林斌的相应证据，且严某对此又予以否认，故本院对其主张难以支持。关于讼争房屋，根据原审查明的事实，该房系宁波市国家直属公有住房，严某虽为承租人，李某为核定同住人，但双方目前并未取得该房的房屋所有权，故原审法院对该房屋产权未予分割并无不当。李某主张其没有住房，其也可以承租该房屋，因李某在原审中并未提出该请求，且目前李某不存在居住困难，故本院在本案中对此不予处理。综

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民一终字第749号上诉人（原审被告）：李某。被上诉人（原审原告）：严某。上诉人李某因离婚纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2013年8月13日作出的（2013）甬鄞姜民初字第128号民事判决，于2013年9月2日向本院提起上诉。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审……