民间借贷纠纷 （2021）云26民终536号

合法的借贷关系受法律保护。因陆佩松经营石场资金周转困难与林忠德经协商同意，由陆佩松出具《贷款议向》委托林忠德为其贷款200,000元，双方签订《借款协议》，并由陆佩松出具《借条》向林忠德借款200,000元属实。后陆佩松与林忠德先后签订《补充协议》及《借款补充协议（复印件）》时违反公平原则，约定的借款利息高于借款本金，致协议内容显失公平，因此，陆佩松与林忠德所签订的《补充协议》及《借款补充协议（复印件）》无效，该协议不受法律保护。现陆佩松已先后偿还林忠德的借款共计255,200元，已超出林忠德向陆佩松所供之款200,000元及利息，林忠德也未能提供其他证据证明其的诉讼主张（由陆佩松偿还林忠德的借款452,800元）。法律规定，谁主张谁举证原则是当事人对自己的主张提供证据并加以证明，既是当事人的一项诉讼权利，同时也是一项义务。不能提供证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实的主张的，由负责举证责任的当事人承担对其主张不利的法律后果，因此，林忠德的诉请原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之

合法的借贷关系受法律保护。因陆佩松经营石场资金周转困难与林忠德经协商同意，由陆佩松出具《贷款议向》委托林忠德为其贷款200,000元，双方签订《借款协议》，并由陆佩松出具《借条》向林忠德借款200,000元属实。后陆佩松与林忠德先后签订《补充协议》及《借款补充协议（复印件）》时违反公平原则，约定的借款利息高于借款本金，致协议内容显失公平，因此，陆佩松与林忠德所签订的《补充协议》及《借款补充协议（复印件）》无效，该协议不受法律保护。现陆佩松已先后偿还林忠德的借款共计255,200元，已超出林忠德向陆佩松所供之款200,000元及利息，林忠德也未能提供其他证据证明其的诉讼主张（由陆佩松偿还林忠德的

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云26民终536号上诉人（原审原告）：林忠德，男，1958年1月1日生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。委托诉讼代理人：杨家微，云南言同律师事务所执业律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：陆佩松，男，1947年10月5日生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。委托诉讼代理人：吴昌文，广南县纪元法律服务所法律工作者。特别授权。……