（2017）京02执复116号

当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出异议。本案中，作为执行依据的（2016）京0106民初19441号民事判决书判决确定侯凤华于判决生效之日起十日内返还阎松30万元，该判决已经发生法律效力。因此，丰台法院要求侯凤华按照判决确定内容履行给付义务，符合法律规定，并无不当。侯凤华以涉案房屋买卖合同涉嫌诈骗为由，主张中止对上述判决的执行，本质上系对执行依据的不满，不属于执行异议的审查范围，其应通过其他相关程序解决。综上，侯凤华的异议请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定裁定驳回侯凤华的异议请求。侯凤华向本院提出复议申请称，原审法院驳回异议请求适用法律错误，请求撤销（2017）京0106执异263号执行裁定，不予执行（2016）京0106民初19441号民事判决。事实与理由如下：判决内容为侯凤华返还阎松30万元，但侯凤华之所以会欠阎松30万元，表面上看是侯凤华将其所有的位于北京市丰台区xxx号房屋（以下简称涉案房屋）出售给

当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出异议。本案中，作为执行依据的（2016）京0106民初19441号民事判决书判决确定侯凤华于判决生效之日起十日内返还阎松30万元，该判决已经发生法律效力。因此，丰台法院要求侯凤华按照判决确定内容履行给付义务，符合法律规定，并无不当。侯凤华以涉案房屋买卖合同涉嫌诈骗为由，主张中止对上述判决的执行，本质上系对执行依据的不满，不属于执行异议的审查范围，其应通过其他相关程序解决。综上，侯凤华的异议请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执复116号复议申请人（被执行人）：侯凤华，女，1961年2月25日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：阎松，女，1977年12月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。复议申请人侯凤华不服北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）（2017）京0106执异263号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查……