民间借贷纠纷 （2021）陕08民终1129号

被告茆支平虽向原告刘永国出具了借款借据，被告茆支平也知道其向原告刘永国出具借据的款项来源并非是原告刘永国自有资金，而是来源于原告刘永国控股的富润华投资公司，是被告茆支平与也是投资公司股东的崔炳元、杨财君谈好的借款事宜，由公司出纳办理，通过崔炳元、许牛等人的账户将该款转给被告茆支平，只是因为公司运营不规范，为了核算方便，才由茆支平向原告出具了借款借据，也就是说被告茆支平与原告刘永国之间并无借款的合意。原告刘永国并没有实际以自有资金出借给被告茆支平，原、被告之间并不存在借贷关系，原告刘永国并不具有原告主体资格。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回原告刘永国的起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人以被上诉人出具的借款凭据提起诉讼，该借据明确载明出借人为上诉人刘永国，根据合同相对性原则，其为适格主体，故其诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案条件。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定

被告茆支平虽向原告刘永国出具了借款借据，被告茆支平也知道其向原告刘永国出具借据的款项来源并非是原告刘永国自有资金，而是来源于原告刘永国控股的富润华投资公司，是被告茆支平与也是投资公司股东的崔炳元、杨财君谈好的借款事宜，由公司出纳办理，通过崔炳元、许牛等人的账户将该款转给被告茆支平，只是因为公司运营不规范，为了核算方便，才由茆支平向原告出具了借款借据，也就是说被告茆支平与原告刘永国之间并无借款的合意。原告刘永国并没有实际以自有资金出借给被告茆支平，原、被告之间并不存在借贷关系，原告刘永国并不具有原告主体资格。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终1129号上诉人（原审原告）：刘永国，男，1962年12月25日出生，汉族，陕西省绥德县。委托诉讼代理人：王光，陕西名州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茆支平，男，1968年10月5日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市，陕西省神木市大柳塔镇石圪台煤矿矿主，现因涉嫌刑事犯罪被羁押在神木市看守所。上诉人刘永国因与被上诉人茆支平民间借贷纠纷……