委托合同纠纷 （2021）豫16民终2139号

部分“微信聊天记录内容并未显示双方约定的具体内容。”系错误的。3、本院认为部分“无法确定21630元系售后服务费或是提成费”，该认定没有依据，是错误的。被上诉人称“承认上诉人转账的10000元、11630元，主张该款已抵充其应得的提成费”，该说法完全站不住脚，首先上诉人刘成磊没有和被上诉人之间有任何的提成业务往来,退一步讲，即使有，本案的法律关系与被上诉人所称的提成费,与本案审理的服务费不是同一法律关系,被上诉人完全可以另案起诉，或者在符合反诉的情况下提出反诉,甚至在庭审上举证证明其主张，但是纵观一审，被上诉人只是口头答辩，没有任何证据加以证明，根据法律规定，当事人对自己的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担败诉风险。所以张俊豪、黄军会应对其答辩内容举证证明,一审法院却在没有证据加以证明的情况下，认可被上诉人说法，并且一直强调该举证责任在上诉人,对于此上诉人严重认为一审法院有失偏颇，违反法律规定。从上诉人提供的聊天记录时间看出来,以上行为具有时间上的连续性。而且在聊天记录上上诉人多次提到售后何时做，被上诉人总是以没时间而推脱,足以证明涉案款项是刘

部分“微信聊天记录内容并未显示双方约定的具体内容。”系错误的。3、本院认为部分“无法确定21630元系售后服务费或是提成费”，该认定没有依据，是错误的。被上诉人称“承认上诉人转账的10000元、11630元，主张该款已抵充其应得的提成费”，该说法完全站不住脚，首先上诉人刘成磊没有和被上诉人之间有任何的提成业务往来,退一步讲，即使有，本案的法律关系与被上诉人所称的提成费,与本案审理的服务费不是同一法律关系,被上诉人完全可以另案起诉，或者在符合反诉的情况下提出反诉,甚至在庭审上举证证明其主张，但是纵观一审，被上诉人只是口头答辩，没有任何证据加以证明，根据法律规定，当事人对自己的诉讼请求或者反驳对方

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2139号上诉人(原审原告)：刘成磊，男，汉族，1984年12月8日出生，住河南省延津县。被上诉人(原审被告)：张俊豪，男，汉族，1989年7月11日出生，住河南省太康县。被上诉人(原审被告)：黄军会，男，汉族，1994年10月25日出生,住河南省尉氏县。上诉人刘成磊因与被上诉人张俊豪、黄军会委托合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院……