民间借贷纠纷 （2017）鄂96民再5号

廖雄武所举第一组证据，一是彭方云与廖雄武之间民间借贷纠纷的起诉状和借条，二是黄征宇为代替廖雄武偿还所欠彭方云、杨高峰借款，而与杨高峰、担保人肖红卫签订的还款协议书，上述证据只能证明廖雄武与彭方云、杨高峰之间存在债务纠纷，不能证明李艳桂明知廖雄武借款目的是为了偿还所欠杨高峰赌债的事实，且与本案无关，故不予认定。廖雄武所举第二组证据，是廖雄武在中国工商银行股份有限公司武汉十九街支行借记卡的历史交易明细清单。该组证据仅能证明廖雄武于2013年9月24日、10月23日、24日三次向6222081813000821761的账号转账30万元的事实，不能证明收款人的身份，且李艳桂否认收到该款，该组证据不能证明该款是廖雄武偿还所欠李艳桂借款的事实，故不予认定。围绕当事人的再审请求，本院对本案事实认定如下：李艳桂、廖雄武、杨高峰于2013年8月23日签订《借款担保合同》一份，合同约定：借款用途必须合法使用；廖雄武向李艳桂借款人民币200万元，借款期至2013年10月22日止；还款期限届满时未能足额偿还借款本息的，应另行支付全部贷款本金20%的违约金；担保人杨高峰的担保方式为连带责任保证。合同签订同日，廖

廖雄武所举第一组证据，一是彭方云与廖雄武之间民间借贷纠纷的起诉状和借条，二是黄征宇为代替廖雄武偿还所欠彭方云、杨高峰借款，而与杨高峰、担保人肖红卫签订的还款协议书，上述证据只能证明廖雄武与彭方云、杨高峰之间存在债务纠纷，不能证明李艳桂明知廖雄武借款目的是为了偿还所欠杨高峰赌债的事实，且与本案无关，故不予认定。廖雄武所举第二组证据，是廖雄武在中国工商银行股份有限公司武汉十九街支行借记卡的历史交易明细清单。该组证据仅能证明廖雄武于2013年9月24日、10月23日、24日三次向6222081813000821761的账号转账30万元的事实，不能证明收款人的身份，且李艳桂否认收到该款，该组证据不能证

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂96民再5号再审申请人（原审被告）：廖雄武，男，1961年6月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李相红，湖北仁济律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李艳桂，女，1967年9月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：王兵年，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：杨高峰，男，19……