（2014）南民三终字第00669号

原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淅川县人民法院（2013）淅上民初字第250号民事判决；二、本案发回淅川县人民法院重审。二审案件受理费75元，退还古子学。审判长　　李晓峰审判员　　孙小刚审判员　　陈德林二〇一四年七月十四日书记员　　王　娟南阳市中级人民法院发回重审意见函（内部公函严禁外传）淅川县人民法院：贺清科与古子学、李占奇为健康权纷一案，经我院二审审理，决定发回重审，重审中应注意以下问题：本案中，贺清科在修建老城镇小街水库护坡时受伤，根据李占奇在原审中提交的合同甲方为：李占奇、王国林，乙方为：杨振志、古子学、杜岐先。究竟谁是老城镇小街水库护坡工程的发包方，谁是该工程的承包方，谁应当对贺清科的伤害承担赔偿责任的基本事实不清。另古子学反映在原审时合议庭成员未能全部参加庭审，属程序违法。请重审时予以纠正。二〇一四年七月十四日

原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淅川县人民法院（2013）淅上民初字第250号民事判决；二、本案发回淅川县人民法院重审。二审案件受理费75元，退还古子学。审判长　　李晓峰审判员　　孙小刚审判员　　陈德林二〇一四年七月十四日书记员　　王　娟南阳市中级人民法院发回重审意见函（内部公函严禁外传）淅川县人民法院：贺清科与古子学、李占奇为健康权纷一案，经我院二审审理，决定发回重审，重审中应注意以下问题：本案中，贺清科在修建老城镇小街水库护坡时受伤，根据李占奇在原审中提交的合同甲方为：李占奇、王国林，乙方为：杨振志、古子学、杜

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民三终字第00669号上诉人（原审被告）：古子学，男，生于1948年9月26日，汉族，农民，小学文化，住淅川县上集镇西坪头郭*组***号。委托代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺清科，男，生于1948年6月16日，汉族，小学文化，农民，住淅川县上集镇西坪头村董营组**号。委托代理人：刘文俊，河南大为律师事务所律师。……