（2016）桂09行终2号

赖钊违法驾驶车辆和在发生交通事故后离开现场的事实清楚，证据确实，本院予以认定。赖钊离开现场是否属于《中华人民共和国道路交通安全法》（下称安全法）第九十九条第一款第（三）项规定的逃逸行为，此涉及到被诉的处罚决定是否具备合法性的问题，如果属于逃逸行为，则处罚决定并无不当，不应被撤销，如果不属于逃逸行为，则处罚决定不具备合法性，应予撤销。本院认为赖钊当时离开现场的行为属于逃逸行为。理由如下：一、按《安全法》第七十条第一款的规定，赖钊当时应当停车后保护现场不能离开现场，赖钊当时离开现场也不符合该条第二、第三款规定的可以撤销现场的条件，所以赖钊离开现场违反了《安全法》的规定；二、在不应撤离现场的情形下，赖钊如主张其离开现场不属逃逸，那么赖钊应负举证责任，如果赖钊无法举证证明其离开现场无逃逸的故意，则对赖钊离开现场的行为依照法律规定应当认定赖钊逃逸；三、赖钊无法举证证明其离开现场不是为了逃逸，所以应认定赖钊离开现场属逃逸，赖钊诉称其为了避免人身安全受威胁才离开现场，但并没有证据证明交通事故发生时赖钊人身安全受到威胁，而且假想性假设性威胁亦不属于赖钊离开现场的正当理由，赖钊所提供的证据无法证明其离开

赖钊违法驾驶车辆和在发生交通事故后离开现场的事实清楚，证据确实，本院予以认定。赖钊离开现场是否属于《中华人民共和国道路交通安全法》（下称安全法）第九十九条第一款第（三）项规定的逃逸行为，此涉及到被诉的处罚决定是否具备合法性的问题，如果属于逃逸行为，则处罚决定并无不当，不应被撤销，如果不属于逃逸行为，则处罚决定不具备合法性，应予撤销。本院认为赖钊当时离开现场的行为属于逃逸行为。理由如下：一、按《安全法》第七十条第一款的规定，赖钊当时应当停车后保护现场不能离开现场，赖钊当时离开现场也不符合该条第二、第三款规定的可以撤销现场的条件，所以赖钊离开现场违反了《安全法》的规定；二、在不应撤离现场的情形下，

广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）桂09行终2号上诉人（一审原告）赖钊，男，汉族。委托代理人姚国，广西桂金剑律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北流市公安局交通管理大队。地址：北流市城西二路****号。法定代表人曹锋，大队长。委托代理人罗新权，北流市公安局交通管理大队副大队长。委托代理人邓光炎，北流市公安局交通管理大队法律顾问。上诉人赖钊因交通行政处罚纠纷一案，不服北流……