买卖合同纠纷 （2019）京01民终10838号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。另外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。具体至本案中，中冶制造公司与首钢技术公司签订《设备采购供货合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反相应法律、行政法规的规定，中冶制造公司、首钢技术公司均应按照合同约定履行。首先，首钢技术公司在2017年8月29日签订的《补充协议》中称已支付60％的货款，根据双方合同中约定的付款条件，可以认定中冶制造公司已完成发货义务，首钢技术公司已支付货款为150万元（13万元+62万元+75万元）。其次，首钢技术公司称中冶制造公司的设备存在质量问题，该院认为首钢技术公司提供的证据仅能证明设备存在设计制造缺陷，不能证明存在质量问题，且首钢技术公司亦未提供证据证明其在收货后近两年的时间内就质量问题向中冶制造公司提出异议,并且质量问题不能成为拒付货款的抗辩，如首钢技术公司就质量问题存在异议可另行主张。再次，首钢技术公司称其向中冶制造公司的付款已经超过了山东钢铁公司向首钢技术公司的付款进度。该院认为，首钢技术公司提交的证据并不能证明其与山东钢铁公司的真实付款情况，

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。另外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。具体至本案中，中冶制造公司与首钢技术公司签订《设备采购供货合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反相应法律、行政法规的规定，中冶制造公司、首钢技术公司均应按照合同约定履行。首先，首钢技术公司在2017年8月29日签订的《补充协议》中称已支付60％的货款，根据双方合同中约定的付款条件，可以认定中冶制造公司已完成发货义务，首钢技术公司已支付货款为150万元（13万元+62万元+75万元）。其次，首钢技术公司称中冶制造公司的设备存在质量问题，该院认为首钢技

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10838号上诉人（原审被告）：北京首钢国际工程技术有限公司，住所地北京市石景山区石景山路60号。法定代表人：李杨，董事长。委托诉讼代理人：张宾，男。委托诉讼代理人：郑江涛，男。被上诉人（原审原告）：中冶长城重型机械制造有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区纬二路8号。法定代表人：张莉，董事长。委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所……