股权转让纠纷 （2017）浙06民终77号

本案争议焦点主要为：1.冯建乔是否有权向鹤群公司、宋建强主张20万元股权转让款；2.鹤群公司、宋建强是否已履行了付款义务；3.冯建乔起诉是否超过诉讼时效。该院评述如下：关于争议焦点1，宋建强在还款说明中明确表示由其支付40万元股权转让款，系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应属合法有效。同时，鹤群公司未能提供证据证明债权人同意免除其付款的义务，故宋建强的承诺行为应认定为债务加入，宋建强应与原债务人鹤群公司对讼争债务承担共同还款义务。冯建乔对鹤群公司已支付70万元股权转让款的事实无异议，就本案争议的40万元部分，王志华、冯建乔于2015年1月19日约定冯建乔所占份额为其中20万元，现冯建乔向鹤群公司、宋建强主张20万元股权转让款，并未加重债务人还款的负担，故冯建乔向鹤群公司、宋建强共同主张20万元股权转让款并无不当。关于争议焦点2，鹤群公司、宋建强主张因宋建强已收回王志华所持欠款单，可证明股权转让款的付款义务已履行完毕。对该欠款单所载的内容，鹤群公司及冯建乔均无异议，该院予以确认。对该欠款单的真实性，因欠款单系鹤群公司单方制作，现鹤群公司及冯建乔均无法确认该欠款单原件的份数，其中冯

本案争议焦点主要为：1.冯建乔是否有权向鹤群公司、宋建强主张20万元股权转让款；2.鹤群公司、宋建强是否已履行了付款义务；3.冯建乔起诉是否超过诉讼时效。该院评述如下：关于争议焦点1，宋建强在还款说明中明确表示由其支付40万元股权转让款，系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应属合法有效。同时，鹤群公司未能提供证据证明债权人同意免除其付款的义务，故宋建强的承诺行为应认定为债务加入，宋建强应与原债务人鹤群公司对讼争债务承担共同还款义务。冯建乔对鹤群公司已支付70万元股权转让款的事实无异议，就本案争议的40万元部分，王志华、冯建乔于2015年1月19日约定冯建乔所占份额为其中20万元，现冯建乔

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终77号上诉人（原审被告）：浙江鹤群机械股份有限公司，住所地新昌县澄潭镇工业区。法定代表人：石全广，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨亚东，新昌县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张国汀，新昌县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯建乔，男，1953年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德……