合伙协议纠纷 （2016）湘10民终1107号

本案属于合伙协议纠纷。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方应当坚持诚实信用原则，履行自己的义务。本案主要的争议焦点是：王永古向洪社兰出具的利润分配确认书的效力问题；2、刘永环是否应承担责任问题。一、王永古向洪社兰出具的利润分配确认书的效力问题。本案中，洪社兰与王永古协商共同投资事宜，并出资300,000元用于王永古作为实际投资人的郴州市“星河雅苑”房地产项目中，两人符合个人合伙的法律关系。在合伙过程中，王永古、洪社兰经过结算，由王永古向洪社兰出具利润分配确认书一份，确认除已返还的投资本金300,000元外，还应向洪社兰支付利润360,000元。对于该“确认书”是否系王永古的真实意思表示，作出如下评判：1、该“确认书”系王永古自愿作出，其内容并不违反法律的强制性规定，且未有证据证明被告存在欺诈、胁迫的情形，故该“确认书”应属合法有效；2、郴州市“星河雅苑”房地产项目的房产已基本售罄，达到结算盈利的条件，王永古确认的360,000元利润具备事实依据，此外，王永古出具“确认书”后自愿履行了支付利润的义务，由此可见其对“确认书”是认可并自愿履行的。综合考量上述两点意见，王永

本案属于合伙协议纠纷。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方应当坚持诚实信用原则，履行自己的义务。本案主要的争议焦点是：王永古向洪社兰出具的利润分配确认书的效力问题；2、刘永环是否应承担责任问题。一、王永古向洪社兰出具的利润分配确认书的效力问题。本案中，洪社兰与王永古协商共同投资事宜，并出资300,000元用于王永古作为实际投资人的郴州市“星河雅苑”房地产项目中，两人符合个人合伙的法律关系。在合伙过程中，王永古、洪社兰经过结算，由王永古向洪社兰出具利润分配确认书一份，确认除已返还的投资本金300,000元外，还应向洪社兰支付利润360,000元。对于该“确认书”是否系王永古的

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终1107号上诉人（原审被告、反诉原告）：王永古。委托诉讼代理人：白德胤，湖南博泰律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘永环（系王永古之妻）。委托诉讼代理人：李勇军，湖南卓越律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：洪社兰。委托诉讼代理人：陈卫民，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱细容，湖南民浩律师事务所律师。上……