（2014）新中行终字第76号

封丘县公安局依法具有治安行政管理和对辖区内的治安案件作出行政处罚的职权。本案中，受害人樊恒奉的陈述、违法嫌疑人苌风梅的陈述和申辩、证人证言、法医鉴定均无法证明樊恒奉所受伤是由苌风梅造成的，此情况属于主要证据不足。为保障治安案件当事人应享有的权利，公安机关必须对被处罚人的陈述和申辩进行复核，这就需要一定的、合理的期限，本案公安机关对苌风梅作出治安行政处罚时采取当天告知、当天即作出治安行政处罚决定且对于苌风梅的陈述和申辩没有作出任何复核，程序不当。一审判决“本院认为”部分，对苌风梅称为“犯罪嫌疑人”不妥，应称为“违法嫌疑人”，二审予以纠正。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人樊恒奉的上诉理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由樊恒奉负担。本判决为终审判决。审判长　　刘强平审判员　　刘大春审判员　　郭鑫涛二〇一四年八月二十八日书记员　　明素娟

封丘县公安局依法具有治安行政管理和对辖区内的治安案件作出行政处罚的职权。本案中，受害人樊恒奉的陈述、违法嫌疑人苌风梅的陈述和申辩、证人证言、法医鉴定均无法证明樊恒奉所受伤是由苌风梅造成的，此情况属于主要证据不足。为保障治安案件当事人应享有的权利，公安机关必须对被处罚人的陈述和申辩进行复核，这就需要一定的、合理的期限，本案公安机关对苌风梅作出治安行政处罚时采取当天告知、当天即作出治安行政处罚决定且对于苌风梅的陈述和申辩没有作出任何复核，程序不当。一审判决“本院认为”部分，对苌风梅称为“犯罪嫌疑人”不妥，应称为“违法嫌疑人”，二审予以纠正。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉

河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）新中行终字第76号上诉人（原审第三人）樊恒奉，男。被上诉人（原审原告）苌风梅，女。委托代理人樊玉敏，男。原审被告封丘县公安局。法定代表人刘新征，局长。委托代理人张计涛，封丘县公安局法制室指导员。委托代理人岳超，封丘县公安局民警。苌风梅诉封丘县公安局、樊恒奉治安行政处罚一案，上诉人樊恒奉不服封丘县人民法院（2014）封行初字第010号行政判决，向……