民间借贷纠纷 （2019）皖02民终2433号

合法的借贷关系受法律保护。一、借贷关系的认定。赵玲辩称本案讼争借款实为曹锦芬与案外人芜湖市佳盛房地产开发有限公司之间的借款，经查，本案讼争多笔借款均系曹锦芬通过银行转账方式支付至赵玲本人账户，且曹锦芬、赵玲于2015年2月4日签订借款合同，赵玲对借款予以认可，对尚欠借款本金及利息标准予以明确，同时赵玲出具利息欠条，对欠付利息的时间段及金额予以明确，2018年10月18日赵玲又向曹锦芬出具欠条对双方之间的借贷关系再次予以认可，现无证据表明赵玲系被胁迫出具上述借款凭证，故对曹锦芬、赵玲之间的借贷关系予以确认，并对赵玲的相关辩解不予采信。二、借款本金数额的认定。曹锦芬主张自2012年4月至2013年1月共向赵玲出借150万元，但银行交易记录记载，借款时存在预扣利息之情形，根据相关法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故借款本金数额合计应为140.9万元。双方均认可赵玲于2015年年初归还借款本金30万元，故尚欠借款本金数额为110.9万元。三、利息数额的认定。2015年2月4日出具的欠条对于此前2013年11月至2015年1月间的欠付利息数额予以确认，但上

合法的借贷关系受法律保护。一、借贷关系的认定。赵玲辩称本案讼争借款实为曹锦芬与案外人芜湖市佳盛房地产开发有限公司之间的借款，经查，本案讼争多笔借款均系曹锦芬通过银行转账方式支付至赵玲本人账户，且曹锦芬、赵玲于2015年2月4日签订借款合同，赵玲对借款予以认可，对尚欠借款本金及利息标准予以明确，同时赵玲出具利息欠条，对欠付利息的时间段及金额予以明确，2018年10月18日赵玲又向曹锦芬出具欠条对双方之间的借贷关系再次予以认可，现无证据表明赵玲系被胁迫出具上述借款凭证，故对曹锦芬、赵玲之间的借贷关系予以确认，并对赵玲的相关辩解不予采信。二、借款本金数额的认定。曹锦芬主张自2012年4月至2013年

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2433号上诉人（原审被告）：赵玲，女，1961年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：王红纪，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡桂平，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹锦芬，女，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：苏大连，安徽深蓝（芜湖）律师事……