建设工程施工合同纠纷 （2019）皖01民初60号

根据当事人之间的上诉、答辩意见，本案的争议焦点在于：一、圣泰公司主张东阳公司未能按照规划许可证面积交付建设工程造成缺少面积的损失赔偿问题。二、圣泰公司主张返还多付工程款及逾期违约金和利息问题能否支持问题。针对第一项诉讼请求，圣泰公司、东阳公司于2009年9月20日就本案案涉“圣泰雅典城”订立《建设工程施工合同》，东阳公司施工后双方就工程款等发生争议，东阳公司于2013年诉至安徽省高级人民法院提起诉讼，该案审理过程中，圣泰公司、东阳公司就东阳公司已完成工程量所涉工程款进行了协商并达成调解意见，安徽省高级人民法院亦根据双方意见出具了（2013）皖民四初字第00017号民事调解书。现案涉工程已经过施工单位、勘查单位、设计单位及建设单位竣工验收合格，经过规划部门确认交付建设工程与规划方案及施工图相符，圣泰公司现主张东阳公司交付房屋不符合约定依据不足，本院不予支持。关于第二项争议焦点问题，圣泰公司主张东阳公司返还多付的工程价款及逾期违约金和利息问题，在安徽省高级人民法院（2013）皖民四初字第00017号案件中，圣泰公司与东阳公司对于工程价款及逾期违约金和利息问题通过协商达成一致，并由安徽省高级

根据当事人之间的上诉、答辩意见，本案的争议焦点在于：一、圣泰公司主张东阳公司未能按照规划许可证面积交付建设工程造成缺少面积的损失赔偿问题。二、圣泰公司主张返还多付工程款及逾期违约金和利息问题能否支持问题。针对第一项诉讼请求，圣泰公司、东阳公司于2009年9月20日就本案案涉“圣泰雅典城”订立《建设工程施工合同》，东阳公司施工后双方就工程款等发生争议，东阳公司于2013年诉至安徽省高级人民法院提起诉讼，该案审理过程中，圣泰公司、东阳公司就东阳公司已完成工程量所涉工程款进行了协商并达成调解意见，安徽省高级人民法院亦根据双方意见出具了（2013）皖民四初字第00017号民事调解书。现案涉工程已经过施

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民初60号原告：合肥圣泰房地产开发有限公司,住安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座**办**,统一社会信用代码91340100664207717Ｗ。法定代表人：金家耀,董事长。委托诉讼代理人：陶涛，安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司,住浙江省东阳市,住浙江省东阳市吴宁……