追偿权纠纷 （2019）晋0107民初1983号
裁判要旨
被告王亮实施信用卡诈骗的犯罪行为被依法追究刑事责任，与本案原告代偿而承担保证责任后向被告王亮进行追偿，基于不同的法律事实，是两个不同的法律关系，但《担保委托书》系原、被告双方自愿签订，且无《合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定的其他无效情形，该委托书有效,原告在承担保证责任后，可以根据相关民事法律规定向被告王亮追偿。 原告主张的日万分之五的利息，符合法律规定，本院予以支持。 《担保委托书》虽然约定了违约金，但未约定违约条件，原告也未提交被告王亮构成违约的证据，且《担保委托书》中利息与违约金相加后的金额过高，不符合相关法律规定，故对原告主张的日万分之五的违约金，本院不予支持。 被告山西开拓世纪贸易有限公司出具股东会决议为被告王亮提供担保，但未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条的规定承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。 原告自代偿之日起6个月内未要求山西开拓世纪贸易有限公司承担担保责任，故被告山西开拓世纪贸易有限公司免除保证责任。 被告王亮系完全民事行为能力人，其未能提交证据证
摘要
山西信合通融资担保有限公司与王亮、张洋等追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省太原市杏花岭区人民法院 民事判决书 （2019）晋0107民初1983号 原告：山西信合通融资担保有限公司，住所地:太原市杏花岭区府西街69号国贸大厦A座15层。 法定代表人：罗娜，董事长。 委托诉讼代理人：王锦雯，山西新国泰律师事务所律师。 被告：王亮，男，汉族，因信用卡诈骗罪现服刑于山西省原平监狱。 被告：张洋，男，汉族。 被告：山西开拓世纪贸易有限公司，住所地：太原市小店区寇……