建设工程合同纠纷 （2013）成民初字第406号

星月置业公司请求成都建工集团承担工程返修重作责任并赔偿相应损失的基础法律关系是双方之间签订的建设工程施工合同，星月置业公司请求南方设计院和思成管理公司承担连带责任的前提是成都建工集团对星月置业公司承担责任，由于星月置业公司与成都建工集团在《建设工程施工合同》“专用条款”第37.1条约定：“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第（1）种方法解决：（1）提交成都仲裁委员会仲裁；（2）依法向人民法院起诉。”该约定不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。由于星月置业公司在起诉时未声明有仲裁协议，成都建工集团在本院受理案件后，第一次开庭前对人民法院受理本案提出异议，并提交了双方之间的仲裁协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条关于“当事人达成仲裁协议，一方当事人向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”之规定，裁定如下：驳回成都星月置业有限公司的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，本案不收取案件受理费，对于成都星月置业有限公司交纳的案件受理费予以退还。如

星月置业公司请求成都建工集团承担工程返修重作责任并赔偿相应损失的基础法律关系是双方之间签订的建设工程施工合同，星月置业公司请求南方设计院和思成管理公司承担连带责任的前提是成都建工集团对星月置业公司承担责任，由于星月置业公司与成都建工集团在《建设工程施工合同》“专用条款”第37.1条约定：“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第（1）种方法解决：（1）提交成都仲裁委员会仲裁；（2）依法向人民法院起诉。”该约定不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。由于星月置业公司在起诉时未声明有仲裁协议，成都建工集团在本院受理案件后，第一次开庭前对人民法院受理本案提出异议，

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）成民初字第406号原告成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。法定代表人李文建，执行董事。委托代理人张永祥，四川言鼎律师事务所律师。委托代理人向方福。被告成都建筑工程集团总公司。住所地：四川省成都市八宝街***号。法定代表人张俊，董事长。委托代理人王章文，四川经纬通律师事务所律师。委托代理人罗佳富，四川经纬通律师事务……