建设工程施工合同纠纷 （2019）京02民终13481号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，签订的承包合同无效。万木根没有施工资质，其与朱海明签订《消防安装工程承包合同》应认定为无效。关于万木根与朱海明之间的工程款结算问题。巨能公司与天鸿经营部签订《消防工程施工合同》，双方互为合同相对方。万木根与朱海明签订《消防安装工程承包合同》，约定了双方的权利义务，互为合同相对方。万木根主张按巨能公司与天鸿经营部之间的《消防工程施工合同》约定的合同价款180万元支付工程款，缺乏法律依据，法院不予支持。关于万木根主张的施工增项及增项工程款的问题。根据万木根与朱海明签订的《消防安装工程承包合同》第六条约定“合同签订后，如无增减，本合同的工程造价即为本工程的最终决算价。如甲方、设计或消防主管部门提出更改方案，则采用现场签证方式，增加部分按实结算。”消防工程施工中增项应当采现场签证方式确定，万木根主张在消防工程施工中有增项，但未提交现场签证等相关的证据材料，仅提交其单方制作的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，签订的承包合同无效。万木根没有施工资质，其与朱海明签订《消防安装工程承包合同》应认定为无效。关于万木根与朱海明之间的工程款结算问题。巨能公司与天鸿经营部签订《消防工程施工合同》，双方互为合同相对方。万木根与朱海明签订《消防安装工程承包合同》，约定了双方的权利义务，互为合同相对方。万木根主张按巨能公司与天鸿经营部之间的《消防工程施工合同》约定的合同价款180万元支付工程款，缺

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13481号上诉人（原审原告）：万木根，男，1972年1月27日出生，汉族，上海钊衍消防工程有限公司职员，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：张力，上海东方环发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路**附****。法定代表人：程洪，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，北京慧策律师事务……