民间借贷纠纷 （2019）桂0722民初1220号

关于原、被告之间的借贷关系是否合法的问题。 原告提交的借条的借款人栏目上有被告湛培双的亲笔签名和指模予以确认，且借条的内容没有违反法律规定，故该借条的内容客观真实，充分证明了原、被告之间存在合法的借贷关系。 合法的借贷关系依法受保护。 原告依约履行了借款的给付义务，而被告没有按约定履行还款义务，被告的行为已违约，原告请求被告偿还借款40000元有理有据，本院依法予以支持。 关于原告主张借款逾期利息是否合法的问题。 原、被告借款时双方虽然约定有借款期限（即：定于出借人追问一个月内还清），但约定的期限不明确，且诉讼中原告没有证据证明其曾向被告追索过还款的具体时间，故无法确认逾期利息的具体起算日期。 现在，原告请求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，原告的主张也不符合原、被告借款时的约定。 鉴于上述情况，本院认为本案的借款是自然人之间的借贷关系，借贷双方对借款期限的约定不明确，且对借款逾期利率没有约定，应视为对还款期限和利息没有约定，所以，原告主张的借款逾期利息缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七

罗明明与湛培双民间借贷纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0722民初1220号 原告：罗明明，男，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：吴仁贵，广西港天律师事务所律师。 被告：湛培双，女，汉族，住广西浦北县。 原告罗明明与被告湛培双民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。 原告罗明明的委托诉讼代理人吴仁贵到庭参加诉……