（2015）九中行终字第94号

本案的焦点是原审第三人周美生与上诉人彭泽县晋强钢构有限公司是否存在劳动关系。彭泽县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出彭劳仲裁字（2014）57号裁决书裁决确认，上诉人与原审第三人之间存在事实劳动关系，且该裁决书已生效，上诉人亦无充足的证据和理由推翻该裁决书的认定，故原审认定上诉人彭泽县晋强钢构有限公司与原审第三人周美生存在事实劳动关系并无不妥，被上诉人九江市人力资源和社会保障局认定周美生受伤属工伤符合相关规定。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元由上诉人彭泽县晋强钢构有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　张　伟审判员　夏忠民审判员　商　宏二0一六年元月二十日书记员　蔡妃妃 来源：百度

本案的焦点是原审第三人周美生与上诉人彭泽县晋强钢构有限公司是否存在劳动关系。彭泽县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出彭劳仲裁字（2014）57号裁决书裁决确认，上诉人与原审第三人之间存在事实劳动关系，且该裁决书已生效，上诉人亦无充足的证据和理由推翻该裁决书的认定，故原审认定上诉人彭泽县晋强钢构有限公司与原审第三人周美生存在事实劳动关系并无不妥，被上诉人九江市人力资源和社会保障局认定周美生受伤属工伤符合相关规定。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回

江西省九江市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)九中行终字第94号上诉人（原审原告）彭泽县晋强钢构有限公司。法定代表人，张新旺，总经理。委托代理人任江北，江西民群律师事务所律师。执业证号13604200110559821（特别授权）。被上诉人（原审被告）九江市人力资源和社会保障局。法定代表人徐敏，局长。委托代理人徐友祥，该局法律顾问。原审第三人周美生，男，汉族，1966年6月8日出生，住九江……