民间借贷纠纷 （2021）黑08民终41号

王驰持借据向谭红发主张权利，谭红发认可双方之间存在民间借贷关系，法院对此予以确认。王驰主张谭红发以案涉房屋进行抵债的数额为400000元，谭红发主张其以案涉房屋进行抵债的数额为其欠王驰的全部债务，故法院确定本案的争议焦点为：谭红发以案涉房屋进行抵债系部分抵债还是全部抵债。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中，谭红发认可其与王驰之间存在债务关系，但主张已用案涉房屋抵偿了全部债务，谭红发对此主张负有举证责任。谭红发提交的其与王驰的通话录音可以证明，王驰对以案涉房屋抵偿全部债务系同意的。谭红发提交的其与王驰的聊天记录可以证明，在案涉房屋抵偿全部债务后，谭红发向王驰索要借据，王驰亦同意返还借据。同时，通过原审法院对案涉房屋原所有权人穆某的调查询问，穆某向法院清楚讲述了以房抵债的整个过程。故按照上述规定，谭红发提交的证据结合法院认定的事实，能够确信谭红发主张的以案涉房屋抵偿全部债务的事实的存在具有高度可能性，法院对其主张予以支持。王驰主张案涉房屋抵偿债

王驰持借据向谭红发主张权利，谭红发认可双方之间存在民间借贷关系，法院对此予以确认。王驰主张谭红发以案涉房屋进行抵债的数额为400000元，谭红发主张其以案涉房屋进行抵债的数额为其欠王驰的全部债务，故法院确定本案的争议焦点为：谭红发以案涉房屋进行抵债系部分抵债还是全部抵债。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中，谭红发认可其与王驰之间存在债务关系，但主张已用案涉房屋抵偿了全部债务，谭红发对此主张负有举证责任。谭红发提交的其与王驰的通话录音可以证明，王驰对

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑08民终41号上诉人（原审原告）：王驰，女，1970年11月25日出生，汉族，退休教师，住汤原县。委托诉讼代理人：唐明菊，汤原县城市社区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谭红发，男，1984年7月20日出生，汉族，个体业主，住汤原县。委托诉讼代理人：计忱，前进区前进法律服务所法律工作者。上诉人王驰因与被上诉人谭红发民间借贷纠纷一……