借款合同纠纷 （2013）民申字第986号

第一，关于沙埠信用社起诉时是否已超过诉讼时效的问题。诉讼中，沙埠信用社出具了两张永盛石化公司分别于2000年10月31日偿还利息5000元、2001年12月31日偿还利息3000元两笔利息的《收回利息专用凭条》，与其提交的《科目日结单》、《2000年10月份利息收入总帐》、《2001年12月份利息收入总帐》、《现金出纳帐》、《永盛燃料公司分户帐》形成证据链，且帐本的单据装订成册。沙埠信用社就该两笔利息还款事实真实存在已经完成了基本的举证责任。永盛石化公司、朱家戈认为上述《收回利息专用凭条》系沙埠信用社伪造的证据，但并不能举证证明，故对其主张不予采信。至于《收回利息专用凭条》中的贷款科目、帐号有所变更，属于沙埠信用社内部管理的问题，并不能据此认定该证据是由沙埠信用社伪造。对于《收回利息专用凭条》右上角标注有“交款人翟娟”、2001年12月31日的《收回利息专用凭条》在合计栏上没有填写小写数字3000元，虽然有瑕疵，但不能以此否定永盛石化公司还款的事实。永盛石化公司、朱家戈认为一、二审法院隐匿永盛石化公司被保全、复制的账册等主要证据，没有事实依据。故讼争的两张《收回利息专用凭条》客观、真实

第一，关于沙埠信用社起诉时是否已超过诉讼时效的问题。诉讼中，沙埠信用社出具了两张永盛石化公司分别于2000年10月31日偿还利息5000元、2001年12月31日偿还利息3000元两笔利息的《收回利息专用凭条》，与其提交的《科目日结单》、《2000年10月份利息收入总帐》、《2001年12月份利息收入总帐》、《现金出纳帐》、《永盛燃料公司分户帐》形成证据链，且帐本的单据装订成册。沙埠信用社就该两笔利息还款事实真实存在已经完成了基本的举证责任。永盛石化公司、朱家戈认为上述《收回利息专用凭条》系沙埠信用社伪造的证据，但并不能举证证明，故对其主张不予采信。至于《收回利息专用凭条》中的贷款科目、帐号有

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第986号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钦州永盛石油化工有限公司。法定代表人：温昌伟，该公司董事长。委托代理人：王龙弟，黑龙江英琪律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱家戈。委托代理人：刘凤兰，黑龙江英琪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钦州市区农村信用合作联社沙埠信用社。负责人：花培菊，该信用社……