装饰装修合同纠纷 （2015）珠金法民二初字第335号

双方当事人争议的焦点如下：关于原告与被告金湾大酒店之间是否签订《装饰工程施工合同》的问题。从工商登记资料来看，2014年7月16日，被告金湾大酒店的法定代表人由吴贵前变更为张兴，2014年8月11日，该公司的法定代表人又由张兴变更为吴贵前，前后时间不到一个月。至2014年11月13日装饰合同签订时，被告张兴已不是被告金湾大酒店的法定代表人，亦未见被告张兴取得被告金湾大酒店的授权，被告张兴无权签订此份合同。另外，根据广东南天司法鉴定所的《文书司法鉴定意见书》，该份合同上所盖的“珠海和信华金湾大酒店管理有限公司”的公章与原告的公章不是同一枚印章盖印，故对涉案装饰合同的真实性，本院不予确认。关于被告金湾大酒店的责任承担问题。（一）关于合同保证金250万元的问题。首先，从付款情况来看，该笔250万元系蔡林辉支付给朱元钦的款项，用途为往来款，并未支付给被告金湾大酒店，无法显示与被告金湾大酒店有关联。其次，经鉴定，该收据上所盖的“珠海和信华金湾大酒店管理有限公司”的公章与原告的公章不是同一枚印章盖印，该收据的真实性无法确认。再次，虽然2014年11月13日的收据中记载了被告金湾大酒店收取了原告的履

双方当事人争议的焦点如下：关于原告与被告金湾大酒店之间是否签订《装饰工程施工合同》的问题。从工商登记资料来看，2014年7月16日，被告金湾大酒店的法定代表人由吴贵前变更为张兴，2014年8月11日，该公司的法定代表人又由张兴变更为吴贵前，前后时间不到一个月。至2014年11月13日装饰合同签订时，被告张兴已不是被告金湾大酒店的法定代表人，亦未见被告张兴取得被告金湾大酒店的授权，被告张兴无权签订此份合同。另外，根据广东南天司法鉴定所的《文书司法鉴定意见书》，该份合同上所盖的“珠海和信华金湾大酒店管理有限公司”的公章与原告的公章不是同一枚印章盖印，故对涉案装饰合同的真实性，本院不予确认。关于被告

广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠金法民二初字第335号原告中山市晋升建筑有限公司，住所地：中山市石岐区中山二路20号（5楼501-504室）。法定代表人黄兆邦，经理。委托代理人陈灿荣，广东道慧律师事务所律师。被告珠海和信华金湾大酒店管理有限公司，住所地：珠海市金湾区金海大道东183号（原金湾酒店）大楼16楼1618房。法定代表人吴贵前，总经理。委托代理人高超，吉林坤浩律师……