寻衅滋事 （2019）闽08刑终444号

上诉人林某1酒后为发泄情绪，在公共场所任意毁损公私财物，价值人民币3853元，破坏社会公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人林某1酒后因岗亭保安不帮其开门，为发泄情绪，先后损坏小区三处共6根道闸杆，其侵犯的不仅是公私财物的所有权，更主要是对社会公共秩序的破坏，其任意损毁公私财物的行为更符合寻衅滋事罪的构成要件，原判以寻衅滋事罪定罪处罚并无不当，辩护人认为上诉人的行为属故意毁坏财物的辩护意见不能成立，不予采纳。原判在量刑时已充分考虑林某1的自首、立功、初犯、偶犯、当庭自愿认罪、悔罪及赔偿并取得被害人谅解等情节，对其从轻处罚判处拘役并适用缓刑的量刑也适当。上诉人林某1及其辩护人二审要求对其免予刑事处罚的理由不充分，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　谢林昌 审判员　　曾庆泉 审判员　　刘文福 二〇一九年十一月二十六日 法官助理俞春花 书记员张梦云

上诉人林某1酒后为发泄情绪，在公共场所任意毁损公私财物，价值人民币3853元，破坏社会公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人林某1酒后因岗亭保安不帮其开门，为发泄情绪，先后损坏小区三处共6根道闸杆，其侵犯的不仅是公私财物的所有权，更主要是对社会公共秩序的破坏，其任意损毁公私财物的行为更符合寻衅滋事罪的构成要件，原判以寻衅滋事罪定罪处罚并无不当，辩护人认为上诉人的行为属故意毁坏财物的辩护意见不能成立，不予采纳。原判在量刑时已充分考虑林某1的自首、立功、初犯、偶犯、当庭自愿认罪、悔罪及赔偿并取得被害人谅解等情节，对其从轻处罚判处拘役并适用缓刑的量刑也适当。上诉人林某1及其辩护人二审要求

福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽08刑终444号 原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林某1，男，1986年12月8日出生于龙岩市永定区，汉族，大学本科文化，公司高管，户籍地福建省龙岩市永定区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年1月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月5日被龙岩市新罗区人民法院取保候审。现在家。 辩护人黄宏星，福建天衡联合……