民间借贷纠纷 （2017）辽01民终9444号

封万钧、陈杰形成的借贷关系，有陈杰出具的借款协议书、借据予以证实，虽陈杰抗辩否认，未实际发生借款，但陈杰出具的借款协议书、借据已明确借款人为陈杰，借款协议书内容明确表明了双方的借款关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通行为”。第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。陈杰为封万钧出具的借据、借款协议书，约定借款的数额、利息、及明确的借款人，是民间借贷的构成要件之一。陈杰未提供证据证明其抗辩的事实，结合封万钧提供的证据、双方当事人庭审陈述、封万钧提供的证人证言及双方间的亲属关系，本着公平、合理的原则，确认双方存在借贷关系。对于陈杰提出，封万钧没有向陈杰主张过权利，已过诉讼时效。封万钧提出，对于欠款每年都催要，陈杰曾入狱三年多，因是亲属关系，没有催要的太紧，但没有放弃过催要。本院认为，双方间系亲属关系，因陈杰的实际情况未能将债务催要太紧，给予包容性的还款期限的延长，符合基本的公序良俗。另外，在庭审中，封万钧与陈

封万钧、陈杰形成的借贷关系，有陈杰出具的借款协议书、借据予以证实，虽陈杰抗辩否认，未实际发生借款，但陈杰出具的借款协议书、借据已明确借款人为陈杰，借款协议书内容明确表明了双方的借款关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通行为”。第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。陈杰为封万钧出具的借据、借款协议书，约定借款的数额、利息、及明确的借款人，是民间借贷的构成要件之一。陈杰未提供证据证明其抗辩的事实，结合封万钧提供的证

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终9444号上诉人（原审被告）：陈杰，男，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：丁晓婷、许杰法，辽宁正时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：封万钧，男，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：封雷（封万钧儿子），汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈世祥，男，汉族，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。上诉人陈杰因与被上诉人封万……