买卖合同纠纷 （2016）吉08民辖终49号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”双方当事人未明确约定合同履行地点，被上诉人的诉讼请求为上诉人给付尾欠彩砖款及利息。按照以上规定，双方当事人争议标的为给付货币，李正武作为接受货币一方，其所在地白城市洮北区为合同履行地。故白城市洮北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄学军审 判 员 李光宇代理审判员 姚 磊二〇一六年十一月十四日书 记 员 姜孟雪
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”双方当事人未明确约定合同履行地点，被上诉人的诉讼请求为上诉人给付尾欠彩砖款及利息。按照以上规定，双方当事人争议标的为给付货币，李正武作为接受货币一方，其所在地白城市洮北区为合
正文（节选）
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民辖终49号上诉人（原审被告）李正武，男，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被上诉人（原审原告）杨树霞，女，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原审被告：庞亚贤，女，汉族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁区。上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1269号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……