金融借款合同纠纷 （2017）宁01民初72号

黄河银行与被告信通置业公司、信通房产公司、龙海贸易公司、杨建宁、李金贵签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》及《借款展期协议》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，均为有效合同。各方当事人均应依照约定全面履行各自的义务。合同签订后，黄河银行按约将借款3500万元支付给被告信通置业公司，履行了借款义务。被告信通置业公司并未依照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，应承担违约责任。关于黄河银行主张被告信通置业公司还本付息的诉请，应予支持。被告信通置业公司应偿还原告借款本金3500万元，支付利息4445941.83元。关于原告主张的抵押权问题。被告信通房产公司与原告签订了《抵押合同》，以其名下所有的房屋及土地使用权提供抵押担保并办理了抵押登记，登记债权金额3500万元，抵押合同依法成立并生效，抵押权依法设立。以现有证据判断涉案抵押登记并未依法撤销，对于第三人对抵押物的抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，即“?不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；第一百零六条规定，

黄河银行与被告信通置业公司、信通房产公司、龙海贸易公司、杨建宁、李金贵签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》及《借款展期协议》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，均为有效合同。各方当事人均应依照约定全面履行各自的义务。合同签订后，黄河银行按约将借款3500万元支付给被告信通置业公司，履行了借款义务。被告信通置业公司并未依照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，应承担违约责任。关于黄河银行主张被告信通置业公司还本付息的诉请，应予支持。被告信通置业公司应偿还原告借款本金3500万元，支付利息4445941.83元。关于原告主张的抵押权问题。被告信通房产公司与原告

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁01民初72号 原告:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司,住所地：宁夏回自治区银川市兴庆区解放东街35号。 法定代表人：张志旗,系该行董事长。 委托诉讼代理人：马卫斌，男，汉族，系银行员工，住银川市。 被告:宁夏龙海信通置业有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路61号。 法定代表人：杨建宁,系公司总经理。 被告：宁夏龙……