民间借贷纠纷 （2021）川05民终339号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告争议的焦点是双方是否形成民间借贷关系。原告提供银行交易明细证明了原告于2014年6月19日、20日向被告文强转账210000元的事实。而被告文强辩称这是赌债，但其未提供证据予以证明，故该抗辩理由一审法院不予采纳。原告出示了被告文强于2017年10月27日出具的借条复印件，证明该款项为借款。被告文强辩称，该借条是被胁迫所出具，但其也未提供证据予以证明。所以，根据原告转账的事实与被告出具借条的行为，一审法院认为，原、被告之间形成民间借款关系。合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款期限没有约定出借人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告多次催收，被告未归还，原告主张被告归还借款，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，为保护借贷双方当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告文

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告争议的焦点是双方是否形成民间借贷关系。原告提供银行交易明细证明了原告于2014年6月19日、20日向被告文强转账210000元的事实。而被告文强辩称这是赌债，但其未提供证据予以证明，故该抗辩理由一审法院不予采纳。原告出示了被告文强于2017年10月27日出具的借条复印件，证明该款项为借款。被告文强辩称，该借条是被胁迫所出具，但其也未提供证据予以证明。所以，根据原告转账的事实与被告出具借条的行为，一审

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川05民终339号上诉人（原审被告）：文强，男，1986年10月30日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：瞿德钊，四川鼎正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省合江县。被上诉人（原审原告）：辜文会，女，1972年2月6日出生，汉族，户籍地江津区，现住四川省。二被上诉人共同委托诉讼代理人：姚利……