追偿权纠纷 （2017）鄂02民终79号

1、恒发公司分别与兴业银行股份有限公司黄石支行、中国银行股份有限公司黄石分行、黄石农村商业银行股份有限公司签订的《国内信用证融资主协议》、《流动资金借款合同》及担保公司与恒发公司签订的《委托担保合同》、担保公司分别与上述三家银行签订的《保证合同》、担保公司与梦之厦公司、冯金友、吕军、柯于国分别签订的《最高额抵押反担保合同》、《最高额保证反担保合同》，均是签约当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应信守履行。担保公司分别作为恒发公司在兴业银行股份有限公司黄石支行、中国银行股份有限公司黄石分行、黄石农村商业银行股份有限公司的借款担保人，在恒发公司到期未偿还借款时，依据《保证合同》约定代恒发公司分别向上述三家银行清偿了借款本息11127478.13元、借款本息3081858.37元、借款本息1023253.60元，共计15232590.10元，根据相关法律规定，担保公司代偿后有权依据《委托担保合同》、《最高额保证反担保合同》约定向债务人恒发公司及反担保人梦之厦公司、冯金友、柯于、吕军进行追偿；但因担保公司与兴业银行股份有限公司黄石支行签订的《最高额保证合同》中约定担保

1、恒发公司分别与兴业银行股份有限公司黄石支行、中国银行股份有限公司黄石分行、黄石农村商业银行股份有限公司签订的《国内信用证融资主协议》、《流动资金借款合同》及担保公司与恒发公司签订的《委托担保合同》、担保公司分别与上述三家银行签订的《保证合同》、担保公司与梦之厦公司、冯金友、吕军、柯于国分别签订的《最高额抵押反担保合同》、《最高额保证反担保合同》，均是签约当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应信守履行。担保公司分别作为恒发公司在兴业银行股份有限公司黄石支行、中国银行股份有限公司黄石分行、黄石农村商业银行股份有限公司的借款担保人，在恒发公司到期未偿还借款时，依据《保证

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂02民终79号上诉人（一审被告）：石梦之厦置业有限公司，住所地：黄石市黄石大道900号。法定代表人：曹华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗云飞，湖北人本律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗京，湖北人本律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人：马克和，系该公司董事长。委托诉讼代……