买卖合同纠纷 （2016）赣08民终528号

上诉人江西天人生态股份有限公司与被上诉人江西神州精密机械有限公司签订《设备采购合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约定履行合同义务。上诉人在支付70%的预付款后，被上诉人依约定向上诉人交付了合同标的，虽上诉人在送货单上签名确认的收货日期为2014年3月25日，但被上诉人标注的送货日期为2013年12月1日，上诉人收货后并未对被上诉人存在延迟交货的情形提出异议，在原审审理期间也只是认为交付的机器存在质量问题未解决，没有对交货延迟提出抗辩，因此，可以认定上诉人对被上诉人主张的交货时间予以认可，上诉人以被上诉人延迟交货存在违约的上诉理由不予支持。对于被上诉人交付的机器设备是否存在质量问题以及应否履行维修义务？从现有证据分析，2015年1月28日，对机器设备进行加载试运行，并无设备存在质量问题的记载；2015年4月16日，机组安装后也验收合格。在此后的工作运行中，上诉人并无书面证据证实因机器设备的质量问题要求被上诉人进行处理、解决，故不能确认在保质期内机器设备具有质量问题而被上诉人又怠于处理、解决所导致的违约后果，上诉人的该上诉意见也不予采信。上诉人未按约定履行给付货款义务，应属违

上诉人江西天人生态股份有限公司与被上诉人江西神州精密机械有限公司签订《设备采购合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约定履行合同义务。上诉人在支付70%的预付款后，被上诉人依约定向上诉人交付了合同标的，虽上诉人在送货单上签名确认的收货日期为2014年3月25日，但被上诉人标注的送货日期为2013年12月1日，上诉人收货后并未对被上诉人存在延迟交货的情形提出异议，在原审审理期间也只是认为交付的机器存在质量问题未解决，没有对交货延迟提出抗辩，因此，可以认定上诉人对被上诉人主张的交货时间予以认可，上诉人以被上诉人延迟交货存在违约的上诉理由不予支持。对于被上诉人交付的机器设备是否存在质量问题

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终528号上诉人（原审被告）江西天人生态股份有限公司。住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区君山大道***号。法定代表人梁小文，该公司董事长。委托代理人丁志伟，该公司法务部职员。委托代理人李肖宇，该公司职员。被上诉人（原审原告）江西神州精密机械有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区丽景路***号汇龙铭都西雅图*栋****室。法定代表人周好……