建设工程施工合同纠纷 （2014）牡民初字第6号

该证据客观、真实，应予采信。证据二，4份竣工移交证明书。证明原告工程在2010年9月15日向建设单位进行移交，该证明同时经工程监理的确认，证明在2010年9月15日原告移交后，被告将工程接收并投入使用。二被告质证认为，形式要件没有异议，但此证明书明确表明消防、水电及排烟未验收。第三人质证认为，质证意见同被告，另工程应该有质保金，计算利息应从质保期过后。本院认为，该证据证实工程已施工完毕，并已交付，存在未验收问题，对该证据予以采信。被告为支持其主张，向本院举证如下：证据一，同原告证据一，证明：合同说明原被告双方权利义务。原告质证认为，没有异议。第三人质证认为，与第三人无关。本院认为，该证据客观、真实，应予采信。证据二，同原告证据二，证明工程一直没有验收。原告质证认为，对形式要件没有异议，对证明没有验收没有异议，但对未验收说明：对于组织工程验收是开发单位义务，不是施工单位义务，双方把工程完成，发包方何时组织验收与原被告无关，如果产生验收瑕疵不合格，才能对原被告有关，在验收过程中原被告不应承担责任，客观是开发公司没有组织验收。第三人质证认为，同意被告意见。本院认为，质证意见同原告证据二。证据

该证据客观、真实，应予采信。证据二，4份竣工移交证明书。证明原告工程在2010年9月15日向建设单位进行移交，该证明同时经工程监理的确认，证明在2010年9月15日原告移交后，被告将工程接收并投入使用。二被告质证认为，形式要件没有异议，但此证明书明确表明消防、水电及排烟未验收。第三人质证认为，质证意见同被告，另工程应该有质保金，计算利息应从质保期过后。本院认为，该证据证实工程已施工完毕，并已交付，存在未验收问题，对该证据予以采信。被告为支持其主张，向本院举证如下：证据一，同原告证据一，证明：合同说明原被告双方权利义务。原告质证认为，没有异议。第三人质证认为，与第三人无关。本院认为，该证据客观、

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）牡民初字第6号原告：牡丹江市卫星消防设施安装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：宋伟良，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄天宏，黑龙江学府律师事务所律师。被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市。法定代表人：崔正来，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司法律顾问。被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司牡丹江分公司，……