侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）皖15民终805号

本案的争议焦点是原告是否具有莲花塘村民组村民资格，是否享有领取土地补偿费的权利。土地补偿费是对村民组被征收土地的补偿，应归村民组集体所有。集体经济组织分配给村民土地补偿费应具有普遍性和福利性特征，只要具有该集体经济组织成员资格就应该平等地享有分配的权利。《安徽省实施办法》第八条规定“符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生、户口未迁出的；（二）与本村村民结婚、户口迁入本村的；……。”，原告徐先凤自出生就落户在被告村民组，原告王继冬因与徐先凤结婚也将户籍迁入被告处，并在被告处分配有宅基地，故原告徐先凤、王继冬具有该组集体经济组织成员资格。原告王某1、王某2出生后即随其父母，应同其父母一样取得该组集体经济组织成员资格，故四原告要求分配土地补偿款的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款规定“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”，即被告菊花村对在事关全体村民重大利益的事项上，具有一定的监督、管理和指导职责。被告菊花村没有对发放集体收益款项尽到合理的监督、指导之责，应承担连带

本案的争议焦点是原告是否具有莲花塘村民组村民资格，是否享有领取土地补偿费的权利。土地补偿费是对村民组被征收土地的补偿，应归村民组集体所有。集体经济组织分配给村民土地补偿费应具有普遍性和福利性特征，只要具有该集体经济组织成员资格就应该平等地享有分配的权利。《安徽省实施办法》第八条规定“符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生、户口未迁出的；（二）与本村村民结婚、户口迁入本村的；……。”，原告徐先凤自出生就落户在被告村民组，原告王继冬因与徐先凤结婚也将户籍迁入被告处，并在被告处分配有宅基地，故原告徐先凤、王继冬具有该组集体经济组织成员资格。原

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终805号 上诉人（原审被告）：六安市裕安区徐集镇菊花村莲花塘组，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇菊花村。 负责人：张和余,该村民组组长。 上诉人（原审被告）：六安市裕安区徐集镇菊花村村民委员会，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇菊花村，统一社会信用代码94341503575715461Q。 法定代表人：许友海，该村委会主任。 两上诉人共……