买卖合同纠纷 （2019）晋04民终2320号

原、被告双方签订的《料具买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定严格履行各自的权利义务，以实现合同目的。合同约定在2019年4月1日前，原告应依据材料验收单金额开具16％的增值税发票，但原告在供货后提供的增值税发票为13％的税额，原告的行为不符合双方合同约定。但在国家税率政策调整后，原告已无法给被告开具16％的增值税发票，原告应就被告的损失进行相应的补偿，但被告在本案中就其损失未提起反诉，一审法院不予处分。原、被告双方在履行合同过程中，未按合同约定的“甲方收料后按实际收料量向乙方出具收料小票，一式两份，双方各持一份，每月20日前由乙方持收料小票到甲方材料员处与存根核对无误后换取料具验收单，凭料具验收单作为开具发票的依据，乙方根据甲方要求或手中持有料具验收单数量开具增值税专用发票，验收单与专用票相符后一同装订，交付甲方材料员到财务核算科挂账，作为付款的依据”进行验收开票付款。被告在本案诉讼期间要求按该约定进行付款，被告的该理由欠妥。被告在合同中指定韩麦生作为其料具的验货、收货及开票人，原告提供出库单由韩麦生签字认可，原告

原、被告双方签订的《料具买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定严格履行各自的权利义务，以实现合同目的。合同约定在2019年4月1日前，原告应依据材料验收单金额开具16％的增值税发票，但原告在供货后提供的增值税发票为13％的税额，原告的行为不符合双方合同约定。但在国家税率政策调整后，原告已无法给被告开具16％的增值税发票，原告应就被告的损失进行相应的补偿，但被告在本案中就其损失未提起反诉，一审法院不予处分。原、被告双方在履行合同过程中，未按合同约定的“甲方收料后按实际收料量向乙方出具收料小票，一式两份，双方各持一份，每月20日

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2320号上诉人（原审被告）：山西三建集团有限公司,住所地：长治市太行东街266号。法定代表人：刘仁旺，董事长。委托诉讼代理人：杨保军，男，1965年10月23日出生，汉族，河南省安阳市人，系山西三建集团有限公司建安第三分公司材料科科长，住长治市。委托诉讼代理人：郭爱军，山西隆德晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长治市广华物资有限公司,……