民间借贷纠纷 （2014）梧民一终字第146号

上诉人黄树武、黎献辉作为共同借款人向被上诉人黎献林借款100000元，有黄树武、黎献辉在2013年2月8日出具给黎献辉的借条予以证实，借据亦载明“现借到黎献林人民币壹拾万元整，此款用于夏宜防洪堤及大莫人饮费用开支”，因此，一审法院认定黄树武与黎献辉收到了黎献林借款100000元，并判决黄树武与黎献辉共同归还借款100000元并支付利息21266.67元给黎献林，符合法律的规定，本院予以维持。现黄树武上诉认为借款人并未实际交付借款，借款合同并未实际生效，黄树武并不应当承担相应的共同归还责任。但是，黄树武并不能提供证据证明其主张，因此，对上诉人该主张本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2722元，由上诉人黄树武负担。本判决为终审判决。审判长　　黎江玲审判员　　蒋鸣平审判员　　祝冬梅二〇一四年五月九日书记员　　梁　军附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁

上诉人黄树武、黎献辉作为共同借款人向被上诉人黎献林借款100000元，有黄树武、黎献辉在2013年2月8日出具给黎献辉的借条予以证实，借据亦载明“现借到黎献林人民币壹拾万元整，此款用于夏宜防洪堤及大莫人饮费用开支”，因此，一审法院认定黄树武与黎献辉收到了黎献林借款100000元，并判决黄树武与黎献辉共同归还借款100000元并支付利息21266.67元给黎献林，符合法律的规定，本院予以维持。现黄树武上诉认为借款人并未实际交付借款，借款合同并未实际生效，黄树武并不应当承担相应的共同归还责任。但是，黄树武并不能提供证据证明其主张，因此，对上诉人该主张本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梧民一终字第146号上诉人（一审被告）黄树武。委托代理人汤立武，广西天际律师事务所律师。被上诉人（一审原告）黎献林。委托代理人黄自立，男，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）黎献辉。上诉人黄树武因与被上诉人黎献林、黎献辉民间借贷纠纷一案，不服蒙山县人民法院（2014）蒙民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于……