买卖合同纠纷 （2015）张中民终字第196号

审理中，双方对运送的沙石料方数经确认无异议，被告辩称的原告是以39元结算，原告现已32元主张，并在部分单据中也明确是写明32元，故应认定每方32元是合理的，故原告的货款总额应是589157.12元（18411.16方×32元），被告及经王立东已支付的货款是366569.6元，实欠款为222587.52元。现双方争议的焦点是（1）被告是否是本案中适格的付款义务主体？（2）是否已过诉讼时效？首先，关于支付义务主体的问题。原告主张，被告是工程的承建人，且原告运送石料均有被告收取，并由被告工作人员签字验收，并且也曾直接支付货款100000元给原告，具体负责此事务的工作人员王立东亦是被告公司所在地兰州市人，并且始终是以被告公司工作人员身份和原告进行洽谈、付款，故被告是完全适格的买卖合同的付款义务主体。被告辩称，关于沙石料的供应是承包给第三方兰州中盛五金建材有限责任公司的，负责此事的工作人员王立东是该公司工作人员，并不是自己公司的人，并且于2013年已将全部石料款付清，不应再承担付款义务。对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最

审理中，双方对运送的沙石料方数经确认无异议，被告辩称的原告是以39元结算，原告现已32元主张，并在部分单据中也明确是写明32元，故应认定每方32元是合理的，故原告的货款总额应是589157.12元（18411.16方×32元），被告及经王立东已支付的货款是366569.6元，实欠款为222587.52元。现双方争议的焦点是（1）被告是否是本案中适格的付款义务主体？（2）是否已过诉讼时效？首先，关于支付义务主体的问题。原告主张，被告是工程的承建人，且原告运送石料均有被告收取，并由被告工作人员签字验收，并且也曾直接支付货款100000元给原告，具体负责此事务的工作人员王立东亦是被告公司所在地兰州市

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民终字第196号上诉人（一审被告）甘肃第七建设集团股份有限公司。委托代理人宁华山，甘肃中立源律师事务所律师。被上诉人（一审原告）朱峰，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司与被上诉人朱峰买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2014）甘民初字第3713号民事判决，向本……