（2015）合管终字第00359号

本案双方当事人在签订的《床板购销合同》中约定，履行本合同发生纠纷由合肥市河区人民法院管辖。该合同还载明签订地点为合肥市包河区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，即使案涉合同的实际签订地点为安徽省铜陵市铜官山区，仍应认定双方在合同中约定的签订地即合肥市包河区为本案合同签订地。双方的管辖约定合法有效，合肥市包河区人民法院对本案有管辖权。上诉人余云的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　张 玉 德审　判　员　礼会代理审判员　潘　　攀二〇一五年八月六日书　记　员　施 云 松

本案双方当事人在签订的《床板购销合同》中约定，履行本合同发生纠纷由合肥市河区人民法院管辖。该合同还载明签订地点为合肥市包河区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，即使案涉合同的实际签订地点为安徽省铜陵市铜官山区，仍应认定双方在合同中约定的签订地即合肥市包河区为本案合同签订地。双方的管辖约定合法有效，合肥市包河区人民法院对本案有管辖权。上诉人余云的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合管终字第00359号上诉人（原审被告）余云。被上诉人（原审原告）曹金忠。原审被告俞龙。上诉人余云不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00400-1号民事裁定，向本院提起上诉。余云上诉称，本案买卖合同虽然明确注明签订地点在合肥市包河区，但合同实际签订地点为安徽省铜陵市铜官山区，且合同履行地也为安徽省铜陵市铜官山区。故合肥市包河……