（2017）京01行初390号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告不服涉案告知书向被告申请行政复议，但涉案告知书系被告针对原告关于举报回复的意见的处理，实质上是就原告举报事项的再次处理而作出的信访事项告知行为，原告针对该行为向被告提出的行政复议请求明显不属于行政复议范围，被诉复议决定亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告吴新贵的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告吴新贵。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审　判　长　　赵　锋代理审判员　　张美红人民陪审员　　田枝梅二〇一七年八月十四日法官　助理　　张馨心书　记　员　　易　梦

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告不服涉案告知书向被告申请行政复议，但涉案告知书系被告针对原告关于举报回复的意见的处理，实质上是就原告举报事项的再次处理而作出的信访事项告知行为，原告针对该行为向被告提出的行政复议请求明显不属于行政复议范围，被诉复议决定亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初390号原告吴新贵，男，1956年1月11日出生，户籍所在地四川省。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人张茅，局长。委托代理人饶哲，中华人民共和国国家工商行政管理总局工作人员。原告吴新贵不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局作出的工商复字[2017]92号不予受理行政复议申请决定书（以……