（2015）沪二中行终字第555号

依照《治安管理处罚法》等有关规定，外滩派出所对违反治安管理的特定行为具有作出行政处罚决定的法定职责，黄浦公安分局具有受理、审查其派出机构所作行政行为并作出复议决定的相应职责。本案中，外滩派出所对案件进行了立案受理，并对相关案件事实及涉案当事人进行了调查，询问了证人，告知了相对人陈述、申辩权利，并将处罚决定送达了郭秀娥，行政程序合法。本案相关情况有证人证言、当事人陈述、鉴定结论等证明，外滩派出所据此认定郭秀娥有故意伤害他人的违法行为，认定事实清楚。郭秀娥认为其对王化科的伤害以王化科对其违法侵害行为为前提，但未提供证据加以证明。根据相关证人证言反映，本案冲突发生的起因在于郭秀娥，外滩派出所综合考虑当事人过错程度和案情经过对郭秀娥作出相应处罚，并无不当。黄浦公安分局在复议程序中受理郭秀娥的申请，并根据外滩派出所的答辩及证据材料，在法定期限内作出复议决定，程序合法。综上，郭秀娥要求撤销被诉行政行为和复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。遂判决：驳回郭秀娥的诉讼请求。判决后，郭秀娥不服，向本院提起上诉。上诉人郭秀娥上诉称：事发当天上诉人未用开水泼过王化科，而是王化科对上诉人实

依照《治安管理处罚法》等有关规定，外滩派出所对违反治安管理的特定行为具有作出行政处罚决定的法定职责，黄浦公安分局具有受理、审查其派出机构所作行政行为并作出复议决定的相应职责。本案中，外滩派出所对案件进行了立案受理，并对相关案件事实及涉案当事人进行了调查，询问了证人，告知了相对人陈述、申辩权利，并将处罚决定送达了郭秀娥，行政程序合法。本案相关情况有证人证言、当事人陈述、鉴定结论等证明，外滩派出所据此认定郭秀娥有故意伤害他人的违法行为，认定事实清楚。郭秀娥认为其对王化科的伤害以王化科对其违法侵害行为为前提，但未提供证据加以证明。根据相关证人证言反映，本案冲突发生的起因在于郭秀娥，外滩派出所综合考虑

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪二中行终字第555号上诉人（原审原告）郭秀娥，女，1973年6月24日出生，汉族，住上海市。委托代理人李海波，远闻（上海）律师事务所律师。委托代理人刘春彦，远闻（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市公安局黄浦分局外滩派出所，住所地上海市。负责人林亿，上海市公安局黄浦分局外滩派出所所长。委托代理人程勤，男。被上诉人（原审被告）上海市公……