买卖合同纠纷 （2014）江中法民二终字第211号

本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对东森公司的上诉主张进行审查。结合双方当事人的诉辩情况，本案的主要争议焦点为：1、锦易德公司向东森公司支付的款项是否与本案有关；2、本案能否依据涉案票据的金额来认定卓越公司拖欠东森公司的货款数额。关于锦易德公司向东森公司支付的款项是否与本案有关的问题。查明的事实显示，锦易德公司与卓越公司是关联公司，锦易德公司代卓越公司支付货款合乎常理。锦易德公司与卓越公司之间的代付行为是委托付款的关系，并非债务加入或债务转移。东森公司认为应征其同意没有法律依据，且东森公司实际上也接受了代付的货款，其亦未提供证据证明其与锦易德公司存在直接的贸易往来关系，上述款项属于其他性质的交易款项，并非本案货款。因此，在锦易德公司与卓越公司均确认上述40751.03元货款是锦易德公司代卓越公司向东森公司支付的涉案货款的情况下，东森公司亦已实际收到该款项，本

本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对东森公司的上诉主张进行审查。结合双方当事人的诉辩情况，本案的主要争议焦点为：1、锦易德公司向东森公司支付的款项是否与本案有关；2、本案能否依据涉案票据的金额来认定卓越公司拖欠东森公司的货款数额。关于锦易德公司向东森公司支付的款项是否与本案有关的问题。查明的事实显示，锦易德公司与卓越公司是关联公司，锦易德公司代卓越公司支付货款合乎常

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民二终字第211号上诉人（原审原告）：中山市东森包装材料有限公司。法定代表人：陈华开，该公司总经理。委托代理人：谭军峰、马玉文，均系广东广鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：台山市卓越塑料包装有限公司。法定代表人：黄嘉文，该公司总经理。委托代理人：龚华，广东华商律师事务所律师。上诉人中山市东森包装材料有限公司（以下简称“东森公司”）因……